Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1986-1987
1986. október 6., 2. rektori tanácsülés
6.7 Az idén növekedett az olyan kérelmezők és panaszosok száma, akiket a rendelkezések értelmében csak elutasítani lehetett. Javasoljuk ezért az elutasító értesítések vonatkozó záradékának olyan átalakítását, amely szerint a felvételizőnek fellebbezési joga nincs és panaszt csak eljárási jogtalanság vélelmezése esetén adhat be. 6.8 A jelentkezési lap kitöltési utasításának 8. oldalán szerepel, hogy "bármilyen átirányítási, vagy egyéb kérelem beadásának utolsó napja julius 31-e. Javasoljuk, az "átirányítás" szót elhagyni és ezt a dátumot csak a panaszos kérelmek beadásának határidejeként megjelölni. 6.9 Egyes karokon zavarokat okozott a csucsbizottsági döntések után érkezett átirányítási kérelmek intézései a "0" évfolyamra felvehetők esetében a késői, nem elég pontos információk-6.10 A kettős jelentkezési lehetőség több szervezési problémát okozott. Egyező felvételi tantárgyak esetén a második intézmény elfogadhatja az első intézményben tett felvételi vizsga eredményét, azonban tisztázatlan, hogy melyik intézmény tekinthető elsőnek. Tisztázandó, hogy hol döntsenek először. A döntési sorrend időbeli összehangolása sem volt megoldható. Fennállt a lehetősége a kettős felvételnek, mivel a felvételi bizottságok kb azonos időben üléseztek. További zavart okozott az,hogy volt olyan intézmény, amely még azonos felvételi tárgyak esetén sem fogadta el a másik intézményben tett szóbeli eredményét. Az egész kérdéskört a jövőben pontosabban kell koordinálni és ütemezni, különös tekintettel az átirányítások, kettős jelentkezések zökkenőmentes lebonyolítására. 6.11 A Felsőoktatási Felvételi Intézkedés c. anyag 9» pontja rendelkezik a tanulmányi versenyek helyezettéinek kedvezményeiről, amelyek függenek a verseny típusától. A jelentkezőknek a versenyeredményről kapott igazolása azonban nem tünteti fel a verseny típusát és azt sem, hogy szakközépiskolát végzett esetében szaktárgyi vagy összetett versenyen érte el az eredményt.- 9 ~
