Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1985-1986
1986. április 7., 4. rektori tanácsülés
40 2 g. Ic4 rdé s Véleménye szerint az egyetem mely szerveinek feladata a hall gátéi érdekvédelem? A válaszokban nincs különbség karok, párttagok, ill. pártonkívüliek között. A kérdőívet kitöltők 50$—ának véleménye sze rint mind a KISZ—nek, mind az oktatási egységnek feladata a hallgatéi érdekvédelem. Csak a KISZ-re adta voksát 36%, csak állami feladatként jelölte meg 6%, ill. hogy egyiknek sem feladata a hallgatói érdekvédelem: 7$. A hallgatni felmérés adatai szerint /А/6/ a hallgatok 9656-a Ítélte a KISZ elsőrendű feladatául az érdekvédelmi munkát, ill. hogy a KISZ legyen a hallgatók érdekvédelmi szerve , A« ö sszevetés nehéz, mert a hallgatói kérdőívben szóba sem került az oktatási egységek ilyenirányú tevékenysége/. 2 6. kérdés Véleménye szerint van-e megfelelő fóraim a hallgatók érdekvédelmének és az egyetempolitikái kérdésekbe való beleszólásra? Ebben a kérdésben sincs szembetűnő különbség a párttagok, ill. pártonkivüliek válaszai között. A karok jobban szórnak. A válaszadók 3</£-a /Vili., Közi.: 397^, Építész, KOE 19#/ szerint van megfelelő fórum, csak 5$ szerint nincs. k8$> /Közi. 33$, Építész: б7?о/ szerint van magas fórum, de nem működik. A válaszadók lő^-a /közi. : 287», Építész 6/0/ ítélte meg úgy a helyzetet, hogy túlságosan is sole lehetőségük van a hallgatóknak az egyetempolitikái kérdésekbe való beleszólásra. A hallgatók 737&—a szerint biztosított a hallgatók érdekvédelme a hallgatói képviselők szerepével, ugyanakkor ezek szerepe az oktatás tartalmi kialakításában, az oktatási médszerek fejlesztésében, az oktató-nevelő munka szinvo-
