Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1985-1986

1985. november 25., 2. rektori tanácsülés

felelősség mértéke szempontjából gondatlan bűncselekménnyel (szabálysértéssel) okozottnak minősíthető-e.

Jegyzet: Az Mt. 79. § (2) bekezdés c) pontját a 20/1983. (VI. 15.) MT számú rendelet 5. §-ának (1) bekezdése hatályon kívül helyezte. A (3) bekezdés szövegét a 20/1983. (VI. 15.) MT számú rendelet 1. §-a állapította meg.

Mt. 57. § (3) Szándékos károkozás esetén a dolgozó a teljes kárt köteles megtéríteni.

Jegyzet: Lásd az MK 2., 20—21., 25—26. és 28. számú állásfoglalást.

Mt. 58. § (1) A dolgozó vétkességére tekintet nélkül teljes anyagi felelősséggel tartozik a visszaszolgáltatási vagy elszámolási kötelezettséggel átvett olyan dolgokban bekövetkezett hiányért, amelyeket állandóan őrizetben tart, kizárólag használ vagy kezel. Mentesül a felelősség alól, ha a hiányt elháríthatatlan külső ok idézte elő.

Jegyzet: Lásd az MK 113. számú állásfoglalást.

Mt. 58. § (2) A Minisztertanács a teljes felelősséget — különösen több személy részére átadott dolgokban bekövetkezett hiány esetén — az átvett dolog kezelésének, megőrzésének különös körülményeire tekintettel korlátozhatja.

Jegyzet: Lásd az MK 36—39., 54—55. és a 103—105. számú állásfoglalást.

Mt. V. 80. § (1) A dolgozót az Mt. 58. §-ában meghatározott felelősség akkor terheli, ha a dolgot (szerszám, termék, áru, anyag, üzemanyag stb.) jegyzék vagy elismervény alapján vette át. E nélkül is terheli a felelősség az általa kezelt pénz, értékpapír és egyéb értéktárgy tekintetében a pénztárost, a pénzkezelőt vagy értékkezelőt.

(2) Ha a megőrzésre átadott dolog megrongálódósa folytán keletkezett a kár, a dolgozó felelősségét a vétkességi felelősségre megállapított szabályok szerint kell elbírálni, de ebben az esetben a vétlenség bizonyítása a dolgozót terheli.

(3) Üzemanyag-túlfogyasztás miatt az Mt. 58. §-ában meghatározott felelősség terheli a dolgozót, ha a felvett és a jármű által ténylegesen felhasznált üzemanyag menynyisége járművezetőnként külön-külön megállapítható, és a munkáltató bizonyítja, hogy a túlfogyasztásnak műszaki oka nincs (fogyasztásmérés).

(4) A raktárak és a kereskedelmi egységek dolgozóinak anyagi felelősségét külön jogszabály rendezi.

Jegyzet: Az Mt. V. 80. §-ának (1) bekezdése alapján az egészségügyben az értékkezelőről rendelkezik az 1/1980. (П. 10.) EüM számú rendelet 19. §-a.

A (4) bekezdésben említett külön jogszabály a 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet és a 18/1970. (VI. 4.) Korm. számú rendelet, továbbá a 4/1968. (I. 16.) BkM számú, a 11/1970. (X. 17.) EüM számú és a 11/1970. (XI. 11.) MŰM számú rendelet.

Mt. 59. § (1) Ha a kárt többen együttesen okozták, vétkességük, a megőrzésre átadott dologban bekövetkezett hiány esetén pedig munkabérük arányában felelnek.

(2) Amennyiben a kárt többen anyagi haszonszerzés céljából szándékosan okozták, egyetemleges marasztalásnak van helye.

(3) Ugyancsak egyetemleges marasztalásnak van helye, ha többek részére megőrzésre átadott dologban keletkezett a hiány, és ennek megtérülése egyébként veszélybe kerülne vagy aránytalan késedelemmel járna.

Mt. 60. §. Nem kell a dolgozónak megtéríteni a kárnak, illetve a hiánynak azt a részét, amely a munkáltató közrehatása következtében állott elő.

Mt. 61. § (1) A dolgozóval szemben a kártérítés kiszabására a munkáltató jogosult. Ennek során a kártérítést a jogszabály szerint kiszabható mértéknél alacsonyabb öszszegben is megállapíthatja, illetőleg annak kiszabását mellőzheti is, ha az eset összes körülményei kellően indokolják és az a társadalmi tulajdon megóvására irányuló nevelés érdekeit nem sérti.

(2) A kártérítést indokolt írásbeli határozatban kell kiszabni, előtte a dolgozót — ha a tényállás kellően tisztázott — meg kell hallgatni.

Mt. V. 81. §. A kár összegének meghatározásánál a megrongált dolog kijavítására fordított kiadást — ide értve az üzemviteli költséget is — és a kijavítás ellenére még fennmaradó esetleges értékcsökkenés mértékét, ha a dolog megsemmisült vagy használhatatlanná vált, a beszerzési értéket, a dolog jogtalan eltulajdonítása esetén pedig a fogyasztói árat kell figyelembe venni. A hiányzó dolog értéke a fogyasztói ár, ha azonban a dolognak fogyasztói ára nincs, a beszerzési érték alapulvételével kell megállapítani.

Mt. V. 82 § (1) A munkáltató a dolgozót akkor is kötelezheti kártérítésre, ha munkaviszonya időközben megszűnt.

39