Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1984-1985
1985. február 18., 3. rektori tanácsülés
2 Van azonban még na ic olyan gond, amelyekre mér а kelés io rámutatott, azonban a megoldásuk máig sem 'Ö3-ao értésikerüIt. iiéhány kísérletről ugyan beszámolhatnánk, do ezek eddig vagy eredmény nélkül zárultak, vagy még nem tudni, hogy mennyibe lesznek sikeresek. az egyik ilyen gond az, hogy az együttműködés az alsóbb' szini' .‘к n eléggé nehézkes. Ennek okaival a ' G3-as előterjesztés I-észTatáson foglalkozott, itt csak .az egyetemi irányítási strukturüj ónak és KISZ szervezeti felépítésének különbözőségéből adódó objektiv okot emeljük ki. Ez sokszor akadálya intézeti v ty tanszéki szinteken a jogosítványok érvényesülésének, il- 1 : i; leg *o megfelelő partneri viszony kialakításának. /-1 ta 1cnos megállapít es a KISZ szervezet lenn megoldását hatékonyan segítené, ha ben riocantralizilédninak. részéről, hogy a probaz éliami jogköröк job-A- másik ilyen gond az, hogy bár a GMP új vezetése és a KISZ EB közötti kapcsolat jó, az együttműködés sok esetben formális. Ez alatt az értendő, hogy bár a leirt jogok a megállapodás betűje szerint teljesülnek, azonban tartalmi véleménynyilvánitásra vagy annak érvényesitésére sok esetben nincs mód. A kor, éji gondol; közül a KISZ testületi jogainak gyakorláséhoz szükséges idő hiányára vonatkozó gondra, csak a közlekedésmérnöki Kar tett olyan megjegyzést, hogy ott ez a probléma már megoIdott. Az egyetemi és kari szintű megállapodás gyakorlása során a korábbiakhoz képest *egy olyan uj problémt merült fel, amely tulajdonképpen csal; az egyetértési jog tevés értelmezésen alapszik. Mivel azonban ez néhány esetben vitát eredményezett, zert célszerűnek tartjuk о kérdés hivatalos rendezését, a következő formában: "Magasabb szintű döntések előkészítésekor azalacsonycbb szintű véleményt ez alacsonyabb szintű állami vezető és a klem Vezetősog egyetértésben alakítja ki és küldi tovább.' A jogot egyetem:
