Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1983-1984
1983. október 24., 1. rektori tanácsülés
6 hogy a jelenlevő szakközépiskolai tanár bizonyította, hogy a kiadott tétel nem volt tananyag. Amennyiben a rendszer fennmarad, feltétlenül szükséges, hogy a tárgyak tematikáit időben megkaphassuk az érettségi tételekkel együtt. A pályázók származás szerinti besorolásának figyelembevétele a ponthatár meghúzáskor és a felvételi bizottság döntése során lényeges követelmény. Ennek előrebocsátásával megjegyezzük, hogy a származás szerinti besorolás merev követése esetenként formális eredményhez vezethet. A statisztikai szemponthoz való ragaszkodás akadályává válhat más lényeges szempontok érvényesítésének, igy az iskolai jellemzés, a felvételi vizsgabizottság ajánlása, egyéni, családi körülmények, stb. figyelembevételének . Megjegyezzük, hogy a "fizikai minősítés esetleges is lehet, hiszen minden esetben az eltartó /általában az apa/ szerint történik a besorolás, mig ha az anya szerint, vagy aszerint _is, illletve elvált szülők esetén a családdal együtt élő másik szülő foglalkozása szerint is minősítenénk, esetleg eleve másképpen alakulna a "fizikai" besorolásúak köre. Ezt adatokkal is tudjuk szemléltetni. Mint ismeretes a felvételi utasitás előírja, hogy az adott kar felvételi követelményszintjének megfeleltek köréből fel kell venni a fizikai dolgozók gyermekeit. E szerint tehát fizikai származású pályázó nem kerülhet a "helyhiányos" kategóriába, s igy a fellebbezők között fizikai minősítésű személy nem fordulhat elő. A Villamosmérnöki Kar 31 fellebbezője között 5, a Közlekedésmérnöki Kar 10 fellebbezője között 2 pályázó kaphatott volna fizikai minősítést,- s ezzel
