Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1983-1984
1984. március 26., 4. rektori tanácsülés
22 többség, vagy a mértékadó rétegek erkölcsi felfogásával. Но. pedig netán e. felfogásban hibák vannak, azokat kiküszöbölni csak igen gondos felvilágositó munkával lehet, illetve a. gyakorlati tapasztalatok meggyőző erejével. Az is belátható például, hogy vészit anyagiasságából, oki az elosztást o.dott körülmények közt tán szűkösnek, mégis méltányosnak tekinti, viszont aki becsapva érzi magát, valószinüleg még anyagiasabb 1езг. Egyetemünkön o. méltánytalanság kirivó esetei ritkák. Előfordul, hogy valaki már régóta inkább csak a múltjából él /igen jól/, másoknak pedig túl gyakran kell hitelesittetni folyó teljesitményüket. Llegesik, hogy valakinek az év 362 napján iga.za van, csak o.zon a 3 napon nincs, amikor a bérfejlesztésről és a jutalmakról döntenek. Az viszont már gyakoribb, hogy ha nagyobb elismerésre va.n lehetőség, látásmódunk sa.játosa.n szelektiv: egyeseknél a.zokat az érveket gyűjtjük össze, amik az illetők mellett szólnak, mig másoknál az ellenérvekre koncentrálunk. Nem ritka sem a pozitiv, sem a negativ előitélet. blindamellett - most már más metszetben nézve - a méltányosságnak is több oldala van, és ez az elv sem lehet sohasem az egyetlen rendező elv. Első megközelitésben pl. helyeselni lehet, hogy a. KK közvetlen jutalom aránya /amely nemrég módosult 80^-ról Q5'/-га/ 87,5/ó-os legyen. De ha ezzel a - magában véve méltányos - döntéssel magunk alatt vágnánk a fát, mert a bevétel és a jutalmazási alap csökkenésének a. veszélyét idéznénk fel, okkor időt kellene biztosítani a további „elemzésre /gyakorlati tapa.3ztala.tok alapján/, ез nem indokolt gyors döntést sürgetni. /Az elemezést célszerű kiterjeszteni a jutalmazási alap felosztásának teljes rendszerére, és arra, is, hogy milyen volumenű közvetett jutalma,zá3i alapra van szükség/. Komoly ösztönző erőt képviselhet a jövedelempolitika nyitottsága, a demokrácia érvényesitése. Az utóbbi években egyetemünkön erre megfelelő kere%ek ' és módszerek alakultak ki, sőo lényegi, tartalmi fejlődésről is beszélhetünk. Természetesen egy akkora soka.ságban mint a miénk, mindig tarka lesz a
