Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1983-1984

1984. március 26., 4. rektori tanácsülés

- 15 -De az aggályokból nem feltétlenül adminisztratív következtetéseket kell levonni, hisz e.zek csak a határövezetben igényelnének vezetői figyelmességet. Л plafon esetleges megszüntetése konfliktusokat is kiválthat, de valószinüleg nem kellene tartanunk sem nagyon súlyos, sem kezelhetetlen feszültségektől. Olyan kompromisszumról lenne szó, amelynél a haszon meghaladná a keletkező kárt. Ha. viszont az erkölcsi plafonhoz ragaszkodunk, sok mérnököt terelünk a GMK-k felé, amiből a dolgok mai állása szerint egyetemi haszon aligha származik /sokakat ösztökélnénk igy "láthatatlan” jövedelmek szerzésére is/. A 2. sz. mellékletben az 1984-es átlagkeresetek becslésénél az 1933-as szinttel számoltunk, a plafon eltörlése talán még némi növelést is lehetővé tenne, amire az oktatói, kutatói állomány nagyon is rászorulna.

Az agyonszabályozottság és a sok kötöttség helyébe itt is a szükséges beavatkozás elvének kell lépnie. A beavatkozás mikéntjét nem előnyös sem központi, sem helyi mennyiségi normákhoz kötni. /Kis üzlet is lehet o.morális, közepes volumenű vállalás is együtt járhat olyan intenzitással, ami mellett nem marad energia, az okta.tó- nevelő munkára, másfelől pedig igen magas teljesitinény is érdemelhet adott esetben további buzdítást./ fí kérdésben is főleg a vezetők felelősségére kell apellálni.

Tekintettel a. pro- és kontra, érvek összevetésére és az eddigi viták tapasztalataira, a plafon megszüntetéséhez fokozatosan célszerű eljutni.

A jövedelmek növelése sürgős lépéseket igényel. Ugyanakkor nem valószínű, hogy a.z eloszths.tó ja.vak növelésének imént tárgyalt két módja akárcsak középtávon is kielégitő megoldást kinál. Elősegíthet /jó esetben 3-4 éven át/ további 1-3%-os jövedelemnövelést, de nem tudja pótolni a bérrendezést.