Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1976-1977
1977. március 8., 4. rektori tanácsülés
- 13 -hogy azok, akiknek figyelmét egy-egy adott eset kapcsán felhívtuk az észlelt hiányosságokra, igyekeztek a továbbiakban eleget tenni a kivánalmaknak és ezáltal színvonalasabbá vált az ügyek intézése. Hogy egy-egy eljárásban még ma is ismétlődik valamely régebben szóvátett probléma, az főként a fegyelmi bizottsági elnökök és tagok cserélődésének tudható be, valamint annak, hogy az uj elnök funkcióba lépésekor valószínűleg nem kap a buktatók elkerüléséhez elégséges tájékoztatást, nem okulhat a korábbi hibák tanulságaiból. Az állami fegyelmi eljárások alkalmazása - hasonlóan fegyelmezési tevékenységünk más oldalaihoz - nem kiegyensúlyozott. Ha megvizsgáljuk egy-egy karon a fegyelmi eljárások számának megoszlását, megállapíthatjuk, hogy évekig 1-2 eset fordul csak elő, majd egy adott évben a fegyelmi eljárások száma relative nagy lesz. A fegyelmik számának ugrásszerű növekedését esetenként objektiv okok, más esetekben pedig a karok fegyelmezési tevékenységében bekövetkező - önmagában dicséretes - szigorítás okozza, amelyet általában a fegyelem jelentős mértékű romlása vált ki. A fegyelmező tevékenység intenzitásának változása azonban következetlenséget eredményez, és igy rontja a fegyelmezés nevelő hatását. Egy adott vétséget elkövető hallgató ellen attól is föggően inditunk eljárást, hogy a vétséget a "fegyelmezési periódusban" vagy azon kivül követi el. Ugyancsak rontja a fegyelmezési tevékenység hatásosságát a fegyelmi büntetések kiszabásának összehangolatlansága: ugyanazon vétségért Egyetemünk két, különböző karhoz tartozó hallgatója jelentősen eltérő büntetésben részesülhet. A fegyelmi eljárások nevelő hatása nagy lehet, aminek feltétele a jogerős határozatok és az indokolások közzététele. Ezt a Fegyelmi Szabályzat lehetővé teszi, ha a közzététel közérdekét vagy jogos magánérdeket nem sért. A fegyelmi határozatot a KISZ szervezeten keresztül, egyes karokon a kari lapban, másutt a kollégiumi stúdióban
