Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1974-1975
1975. február 24., 5. rektori tanácsülés
12 II/3-ban: Milyen az anyag színvonala a hallgató előzetes ismeretéhez viszonyítva? 4 = 0,2 % alacsony 20 = 0,8 % 2021 = 84,9 % megfelelő 1942 = 81,6 /0 49 = 2,1 % ' túl magas 188 = 7,9 % 306 = 12,9 % értékelhetetlen 230 = 9,7 io II/4-ben: Jegyezhetőek-e az elhangzottak? nem 43-1,8 7o néha /részben/ 249 S3 10,5 % igen 1825 = 76,7 % értékelhetetlen 263 = 11,1 '/o II/5-bens Felhasználható-e vizsgára készülésnél az elhangzott tananyag? nem 29 = 1,2 % részben 271 = 11,4 % igen 1803 = 75,8 % értékelhetetlen 277 = 11,6 % II/6-ban: Milyen mértékben támaszkodik az oktató óra közben Írásos segédeszközökre? felolvassa az anyagot 15 = 0,6 % jegyzeteket használ 611 = 25,7 % szabadon beszél , 1515 = 63,7 % értékelhetetlen 239 = 10,0 % II/7~ben: Sikerül-e megragadni az elhangzott anyag logikai vázát ? soha 26 SS 1,1 % ritkán 212 = 8,9 % gy akran 1901 rr 79,9 % értékelhetetlen 241 s= 10,1 % II/10-ben: Milyen a vizsgák légköre? feszült 256 s 10,8 % ideges 216 = 9,1 % nyugodt 762 = 32,0 % kiegyensúlyozott 429 = 18,0 % értékelhetetlen 717 = 30,1 70 II/11-ben: Szükség van-e az órán fegyelmezésre? 1940 = 81,5 % nem 1752 SS 73,6 /0 244 = 10,3 % néha 506 = 21,3 7o 8 = 0,3 % gyakran 37 = 1»§ % 188 = 7,9 % értékelhetetlen 85 = 3,6 Of /0 II/12-ben: Jelent-e élményt az oktató által tartótt ; óra' ? 62 = 2,6% ritkán 417 = 17,5 7o 679 = 28,5 % gyakran 1150 = 48,3 /0 1474 = 61,9 % mindig 720 = 30,3 /о 165 = 6,9 % értékelhetetlen 93 = 3,9 %
