Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965
1965. március 12. (45-66.)
- 19 A kérdés bonyolult, mert ez, az utasításnak öt szakaszában részben az uj disszertáció készítése alól ad mentességet, részben pedig a doktori szigorlat kedvezménye tekintetében a 4,94-es átlagot jelöli ki. Tehát amikor elutasítást hozunk, akkor az az a./pont részére vonatkozzon csak, vagy a b./ponti kedvezményre vonatkozzon, amennyiben az illetőnek nincsen meg a 4,54—es átlaga. Csatlakozom Varga dékán elvtárshoz, mert ö is felvetette, hogy a Rektori Tanács utasítsa a karokat, hogyan lehet ebben a kérdésben egységesen eljárni, mert különben a fellebezéseknek a halmazába jutunk. A másik, hogy ezen utasításnak egyes szakaszai kimondják, hogy a jelöltnek, a gazdasági szakmérnöki szakot végzetteknél már kellő időben kell jelezni, hogy ő doktori disszertációt akar benyújtani. Ebben az esetben a tanszéknek bíráló bizottságot kell kijelölni I. tipusu témának kell lenni a dolgozatnak és a kar képviselőinek is jelen kell lenni. Jelenleg sorozatban vannak olym jelöltek, akiknél nem a rektori utasitás szerint szervezték meg az állami vizsgáztató bizottságot és fölterjeszti a jegyzőkönyveket, hogy mi doktori disszertációként fogadjuk el. Én kértem a tudományos rektorhelyettes szives állasfoglalását, aki nyomatékosan ismét leszögezte, hogy az 523 és 524-eB szakaszt minden körülmények között alkalmazni kell. Az előterjesztésnek az 1.4 pontjával kapcsolatban megjegyzi, hogy összeférhetetlennek tartja, hogy egy tanszéken az egyik kandidátus-adjunktus ugyanazon tanszék másik adjunktusát bírálhassa. Rektorhelyettes ur mostani kiegészítései között szerepel az, hogy amennyiben belső ember a jelölt, akkor ne csak a tanszékvezető legyen a oiráló és ne csak bírálók legyenek, hanem biráló bizottság legyen. Ezzel kapcsolatban megkérdezem a Gazdasági Főigazgatótól, hogy három bíráló esetén a 150 forint bírálói dijat a 350 forintból hogyan lehet kifizetni, tekintve, hogy ez nem költségvetésből fizethető. Egy további gyakorlatból eredő kérdés, hogy amikor átdolgozásra adják vissza a dolgozatokat - ugyanis a doktori szabályzat csak két esetet ismer, az egyik az, hogy elfogadják, a másik, hogy elutasítják, - akkor is kössük ki^ hogy az átdolgozás után csak 1 éven kívül lehet benyújtani, vagy ebben az esetben lehet egy éven belül is benyújtani. Kérem a Rektori Tanácsot, hogy ezekre a kérdésekre utasítást adjanak ki, mert ezek naponként felmerülő problémát jelentenek. Dr. Csáki Frigyes rektori Felteszi a kérdést, hogy foglalkozzanak e ezekkel a kérdésekkel itt most, vagy megkérjük Dr. Gillemot rektorhelyettes elvtársat, hogy az érdekelt karokkal ezt beszélje meg. Dr. Gillemot László rektorh.: Összefoglalja Szebényi dékánh. elvtárs kérdéseire adott válaszokat, egyetértés esetén a végleges szöveget elkészíti, amit véleményezésre a karoknak mégegy- szer kiküld. Az egyik legnagyobb probléma a gazdasági szakmérnök- képzés. Függetlenül attól, hogy a nevezett tanszék szabályosan, vagy szabálytalanul járt el, miniszteri rendelet köti meg azt, hogy hogy kell a doktori cselekményhez szerveznie. . / .
