Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1964-1965
1965. március 12. (45-66.)
- 16 dr. Herzog Pál docena: Felhívja a figyelmet a 2./pont helytelen fogalmazására, mivel úgy néz ki, hogy a jelenlegi előírásokon túlmenő takarékosságról lenne szó, holott csak a meglévő utasítások betartására kell szorítkozni. 2. napirend: Karok közötti e^yes kérdések szabalyozasa. Elnök megkérdi a napirend előadóját, Gillemot professzort, van-e kiegészíteni valója. Dr. Gillemot László rektorh.: Hozzáfűznivalója nincs, de megfonto- lás tárgyává Lenné, hogy a 4./pontban lévőket a takarékossági rendelethez csatoljuk, vagy maradjon igy és ne takarékossági címszó alatt csináljuk, hhnem úgy, hogy az Egyetem szelleméhez hozzátartozik még akkor is, ha nem takarékosságról van szó. Elnök: Véleménye szerint helyesebb lenne, ha ebben az utasításban maradna. Felveti, hogy az anyagban szereplő fejezetek számozása rossz. Dr. Gillemot László rektorh.: Elnézését kéri a Tanácsnak az elírásért. A 3*oídal /pontját ÜSiszdoktorrá avatás címre kell kijavítani. Elnök: Kéri a hozzászólásokat. Javasolja, hogy az anyagot négy részletbe tárgyalják meg. Először a doktori disszertációk és szigorlatok kérdését vitassuk meg. Figyelemreméltó az anyagban szereplő kis doktorok célkitűzésének déffiniciója és ez igen fontos előrelépést jelent, mert eddig csak negatívumok voltak ebben a kérdésben, itt pozitív deffiniáles van a célkitűzést illetően. dr. Devics József rektorh.: Két m gjegyzése van. A tegnapi Pártbizottság! Liléén felvetődött az a kérdés, hogy a reform keretében és magas színvonalat elért jegyzetek doktori disszertációként be- nyujthatók-e. A másik,javasolja a 2.pont kiegészítését, hogy gazdasági vonatkozású disszertáció abban az esetben fogadható el, ha az a műszaki feladatokhoz kapcsolódó műszaki gazdasági szempontból uj megállapításokat, vagy felismeréseket tartalmaz. Elnök: Devics elvtárs első javaslatát messzemenően támogatja. Második javaslatával kapcsolatban javasolja, hogy elvileg foglaljunk itt állást, hogy milyen kiegészítés szülessék és a megfogalmazást Gillemot elvtárs konzultálja meg Devics elvtárssal. Tehát úgy kell megfogalmazni, hogy nem minden jegyzet, csak egészen kimagasló, műszaki szempontból újszerű kérdéseket feldolgozó didaktikailag uj módszereket alkalmazó jegyzet jöhet számításba. Dr. Gillemot László rektorh.: Véleménye szerint ez a deffinició bennmaradhat, hogy műszaki doktori disszertációként elfogadható olyan, a jelölt saját munkásságán alapuló dolgozat, tanulmány,vagy terv, amely az ismert anyag mellett uj megállapításra vezet. Ehhez talán csak az egyéb szó szúrandó be. Ellenzi viszont, hogy az Egyetem olyan természetű munkából adjon doktori címet, amelynek felülbírálására nem hí atott. Műszaki doktorrá a legjobb pedagógiai munka sem képesíti, mert annak a tudománynak művelői hivatottak arra. . / .
