Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964
1963. december 13. (76-84.)
- 2 Elnök: Olyan tervet javasol kidolgozni, amely figyelembe veszi azt a körülményt, ha az építkezések üteme nem gyorsul olyan mértékben, ahogy azt a beiskolázási szint megköveteli. Felmerült* hogy bizonyos laborhiányok nem pótolhatók-e esetleg barakok építésével. Vajda Lázár rektorhelyettes: A karok április 1-ig készítik el terveiket;. *Pehát május-junius hónapban már tisztán látjuk a kérdést 1968-ig, mig az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem megkezdi kiköltözését. Tanács tárgyalja az egyetemi tanárok és docensek rendkívüli feljebb- sorolására előterjesztett kari javaslatokat. Gaszner József elvtárs: Az 1964.naptári évre szóló keretnek megfele- lően az alábbi javaslatokat terjeszti elő. A javaslatok összeállításánál a Személyzeti osztály figyelembe vette a dékánok, karok és a társadalmi szervek javaslatait. A Gépészmérnöki Kar Dr. Rázsó Imre dékánt, dr. Petrik Olivér dékánhelyettest, Pásztor Endre docenst, Czégi József docens, dékánhelyettest és Jurek Jenő docenst javasolja feljebbsorolásra. Elnök megkérdi, hogy a javaslatoknál figyelembe vették-e a tanszékve- zetók véleményét. Dr.Rázsó Imre dékán: Az idő rövidsége miatt nem minden esetben sike- rült a tanszékvezetőkkel beszélni. De a javaslatok a dékáni tanács egyhangú véleménye alapján születtek. Elnök: Petrik és Pásztor docensek előbbresorolásával nem ért egyet, mert nevezettek csak a múlt tanévben lettek kinevezve.Bár nem nagy összegről van szó, mégis az a véleménye, a döntésnek a régebbi oktatókkal szemben igazságosnak kell lenni. Dr.Rázsó Imre dékán: Petrik Olivér mint dékánhelyettes igen tehetsé- ges és agilis munkatárs. Pásztort kevésbé ismeri. Albert Dezső elvtárs: A rendkívüli előbbresorolásoknál nem az eltöl- tött időt kell figyelembevenni, hanem - miután ez jutalmazás jellegű - az illetők kiemelkedő munkáját, a közösségért végzett tevékenységüket. Tehát olyanokat kell javasolnunk, akik példaképül állíthatók. dr. Berndorfer Alfrédné etnő: A Pártszervezet támogatja Petrik és Pásztor docensek feljebbsorolását. Mindkettő szorgalmas, szolgálat- kész és szakmai munkájukban is példamutatóak. Elnök: Pásztor Endre tanszékvezetője, Brodszki professzor,aki bár ki- tünö embernek tartja Pásztort, de megkérdezése esetén bizonyára Szá— dai Rezsőt is javasolta volna előbbresorolni, aki igen fontos munkát végez a tanszéken. Dr. Rázsó Imre dékán: A rektor véleményével ellentétben javasolja Petrik és Pásztor előbbresorolását és egyetért Szádai Rezső előbbresorolásával is. Elnök: Bár véleménye nem egyezik Jurek Jenő előbbresorolásával, figyelembe veszi azt, hogy közel áll már a nyugdíjkorhatárhoz.Petrik és Pásztor Endre előresorolásával egyetért. Dr. Rázsó Imre dékán: Jurek ^enő kivételes képességű konstruktőr. Csa-r ládi körülményei rendezetlenek, ezért vannak egyesek más véleményen róla. Sokáig dolgozott vele együtt és tisztába van képességeivel. Disszertációját beadta, azonban az egyik opponense - Brodszki prof. - személyes ellentétek miatt, nem javasolta elfogadásra. A hallgatók egyébként nagyon szeretik.
