Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964
1963. december 6. (67-75.)
- 4 Tanács tárgyalja a felvételi rendszerrel kapcsolatos tapasztalatokat összefoglaló előterjesztést. Pálfai Pál elvtárs: A következő javításokat kéri keresztül vezetni. Az iskolából jöttek tárgyakkénti megoszlásának táblázatát a Vegyészkarnál kéri 4.3-ra javítani. A 36.oldalon a villamoskamál 4.5%=2o-ra kéri javítani. A 49.oldalon az I. táblázatnál a vegyész és villamoskar adatai fordítva lettek begépelve, a 45.6 a villamoskarra vonatkozik. Bejelenti, hogy az anyag összeállítása igen nagy munka eredménye, amelyhez nagy segítséget nyújtottak a karok statisztikusai. Az egész munkát összehangolta és elemezte Pallai Istvánná főelőadó, aki elismerésre méltó munkát végzett. dr. Frigyes Andor dékán: Kéri a Tanácsot, résztssitse e munkában reszt vevőket jegyzőkönyvi dicséretben. Ez a munka példa arra, hogy hogyan kell a vezetést színvonalasabbá tenni. Tanács elfogadja Frigyes dékán javaslatát. dr.Frigyes Andor dékán: Kéri a Tanácsot^ hogy a 61. oldalon felsorolt javasít ok 4./pontja töröltessek a felvételi rendeletből is. Legyen módja annak is szóbeli vizsgát tenni, kinek két elégtelen írásbeli dolgozata van. Ez véleménye szerint nem okoz jelentős munkatöbbletet a vizsgáztató bizottságnak. Másik javaslata a vizsgáztató bizottságok mérlegelési jogkörének kibővítésére vonatkozik. Adjunk lehetőséget a bizottságnak, hogy 1-2 pont erejéig, mérlegelés alapján vegyen fel, vagy utasítson el 14-15 pontos határzónában lévőket. A 6o.oldalon Ivőe./ ponttal kapcsolatban javasolja a meggondolandó szó helyett a "javasoljuk" szót beírni. Elnök: Frigyes dékán elvtárs második javaslatával nem ért egyet, mert a felvételi vizsga alapja csak a reális értékelés lehet. Dr.Holló János dékán: Egyetért Frigyes dékán elvtárssal az anyag színvonalát illetően. Javaslatát azonban kiegészíti azzal, hogy a rektor köszönő levelet írjon az anyag készítőinek és megfelelőképpen honorálja munkájukat. Megjegyzi, hogy az anyaggal egyetért, mert a jelenlegi felvételi rendszer valóban kiküszöböli a protekció lehetőségét. A 6o. oldal e./pontjára vonatkozó javaslattal egyetért, a 4./ponttal ő sem ért egyet. Frigyes dékán helyesen java- dolta a szabályzat átfogalmazását. Itt figyelembe kell venni a jelentkezők esetleges indiszponáltságát is, mely hatással lehet a vizsga eredményére, viszont nem hathat ki egész életére. Pálfai Pál elvtárs: Véleménye szerint igazságos ennek a pontnak a megváltoztatása olyan formában, hogy egy szóbeli és egy írásbeli elégtelen esetén igen, de két írásbeli elégtelen ne jelentse a meg nem felelést, csak akkor, ha a szó§ belin is bebizonyosodik az illető meg nem felelő volta.
