Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964
1964. május 22. (149-159.)
2 dr.Elek Tibor rektorhelyettes: Általános következtetést nem lehet levonni. Van pozitív és negativ oldala is. Elvi álláspont szerint ennek a szervnek függetlennek kell lennie az Egyetemtől. Ez azonban a kívánt mértékben nem érvényesült. Elnök: Az Akadémia igyekezett külső emberekből összeállítani a bizottságot. Tájékoztatása szerint a bizottságok százalékos összetétele kedvező volt. Dr.Csáki Frigyes rektorhelyettes: Az anyagot komoly összeálli- tásnak tartja. Ez a terület a legnehezebbnek mondható az Egyetemen. Sokféle probléma vetődik fel, ezért nehéz összehasonlítási alapot találni. A felülbirálati móddal nem ért egyet és azt nem is tartja jónak. A kutatómunka lényege nem az, hogy milyen bírálati lehetőséget teremtünk meg, hanem a kutató munka megfelelő lehetőségének kialakítását. Jelenleg más egyéb feladataink a kutatómunkát háttérbe szorították és most az egyensúly megteremtésére kell törekednünk. Külön kihangsúlyozza, hogy az oktatásnak kell az élvonalba állnia, de a kutatásnak sem szabad kisebb jelentőséget tulajdonítani és minden lehetőséget meg kell teremteni, hogy megfelelő idő és anyagi eszközök álljanak rendelkezésre. Itt a műszerek, kísérleti gépek beszerzésere gondol és megállapítja, hogy ezen a vonalon az Egyetem sokkal rosszabb helyzetben van, mint bármely ipari kutató intézet. Ezt a kérdést kell feltárni, mert hiszen joggal várnak a Műszaki Egyetemtől színvonalasabb kutató munkát. A másik kérdés a kutató segélyszemélyzet ügye. Vannak ígéreteink, sőt most már a létszám is megnövekedett, de még mindig nem elegendő. Nehéz és hálátlan feladat a kutató munka értékelése. Nehéz megítélni, hogy mi az értéke egy kutatásnak és sokszor szubjektív szempontok is közrejátszanak. Az Akadémiai Felülbíráló Bizottságot egy fokxal tartja csak jobbnak a régi rendszernél, amikor egyik tanszék ellenőrizte a másikat. Az Akadémia alapkutatások intézménye, viszont az egyetemen alkalmazott és fejlesztési kutatásokat is végeznek. Ezen a téren a legjobb bizonyítéka a kutatás sikerének, ha azt az iparban be is vezetik. Nem talál jobb megoldást a jelenleginél, de nem tartja méltányosnak a Műszaki Egyetemre nézve, hogy felülbiráltassuk magunkat az Akadémiával, mivel az Akadémia tagjait az Egyetem adja. Részleteid n egyet tud érteni ezzel az ellenőrzési módszerrel, de mint rendszert elfogadni nem tudja. Elnök: Nem kíván vitatkozni arráL, hogy az akadémiai bizottság tagjainak fokozatát hány százalékban adja az Egyetem, de végső fokon jelenleg az Akadémia az országban folyó kutatások legfőbb őre. Dr.Csáki Frigyes rektorhelyettes: Véleménye szerint a TFT a mutatások legfőbb őre.
