Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964
1964. február 14. (98-111.)
- 12 A felterjesztésben szerepeltetni kell a többi moduli—barakk építését is, mivel az említett egy barakk gondjainkat nem oldhatja me^ es az épületek átadása legnagyobb mértékig kétséges. A barakkokat egyébként a tanszékek átköltöztetésénél, az elhagyott helyiségek átépítése miatt - ami hosszú hónapokat vesz igénybe - jól fel lehet használni. Továbbá az R épület emeleti előtereit el kell falaztatni laborqtoriumi célokra. Elnök felkéri Vajda Lázár rektorhelyettes elvtársat, hogy e munkák elkezdéséhez és megvalósításához azonnal fogjanak hozzá. Nem fogadható el az az álláspont, hogy a diákotthoni férőhely-ellátottságot a jelenlegi alacsony szinten kell tartani. Helyesebb őszintén feltárni, hogy nem 2oo, hanem 28o férőhelyre van szüksége az egyetemnek. A felterjesztésben kérni kell, hogy a 2o éves tervben az ez évre előirt beiskolázási létszámokat mindaddig ne emeljék a tervezett mértékben, amíg az egyetemi beruházások kellő mértékben előre nem haladnak. Felkéri Vajda Lázár rektorhelyettes elvtársat, hogy az adott körülmények között a dékán elvtársakkal történő előzetes megbeszélés alapján készítsen uj javaslatot a dunaparti épület újrafelosztására figye-^ lcmbeveve a szeptemberre használatba vehető területeket. Felkéri a dékán elvtársakat, hogy sürgősen vizsgálják meg a túlzsúfolt tanszékek helyzetét és azt, hogy hogyan lehetne segíteni rajtuk egyes jól ellátott tanszékek rovására. Dékán elvtársak az e téren végzett munkájukat március 2o-ig Írásban jelentsék. Siller György elvtárs: Napirenden kívül szeretné tájékoztatni az Egyetemet Gara Miklós docens fegyelmi ügyéről. Az egész kérdést részletesen megvizsgálva a Minisztérium az alábbi határozatot hozta: /Az e tárgyban beküldendő miniszterhelyettesi határozatot szószerint felolvassa/. Elnök: A miniszterhelyettesi döntést tudomásul veszi. Nem látja célját annak, hogy vitatkozzunk azon, hogy egyetértünk-e vagy sem. dr.Devics József elvtárs: Egyetért Gruber elvtárssal és nem is a határozat ellen szól. Azt azonban meg kell említeni,^hogy a vegyészkari kommunisták előtt az MM méltányossága nem érthető. Nem lehet mivel indokolni, hogy az aki a leirat szerint is fegyelmi vétséget követett el, j hónapos fizetett szabadsagot kapjon disszertációjának az elkészitesere. ___________ _ */-
