Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1962. november 5. (25-42.)

- Io 9. / Eredménytelen szigorlat esetén csak feltételesek iratkozhat be a hallgató.

10. / Amennyiben a feltételesen beiratkozott hallgató szigorlati kötelezettségének a feltételesen felvett félév vizsgaidőszakának megkezdéséig nem tesz eleget, úgy a vizsgaszabályzat szerint egy év ismétlésére kell utasítani, vagy ha már évet ismételt a karról el kell bocsátani.

Két évet ismételni nem szabad.

11. / A két társadalomtudományi tanszék vezetője tárgyalja meg a Művelődésügyi Minisztérium Marxizmus-leninizmus főosztályával azt, hogy a politikai gazdaságtan IV.félévvégi szigorlatát hogyan lehetne elkerülni, mivel akkor a. hallgatóknak több tárgyból kell szigorlatozniuk és ez túlterhelést okoz.

12. / A fenti elveket értelemszerűen alkalmazni kell az esti-levelető tagozaton is.

13. / A három kar oktató képviselőinek, valamint a KISZ bizottság képviselőjének bevonásával az oktatási osztály dolgozza ki a szigorlatoztatás rendjét. Az oktatási rektorhelyettes dolgoztassa ki a szigorlat toztatás módszertanát és ezt bocsássa a tanszékek rendelkezésére.

14. / Az oktatási osztály a Marxizmus-leninizmus tanszékkel vizsgálja meg a szigorlatokkal egybeeső politikai gazdaságtan vizsgaproblémáját.

dr. Lettner Ferenc rektorhelyettes: Varsányi dékán elvtárs zxx

szavaira kíván reflektálni. Véleménye szerint nem cél kiélezni a helyzetet, s ezért csak kiegészíti Varsányi elvtárs által elmondottakat. Helyes volt a lehetőségei megadni Varsányi elvtársnak véleményének kifejtésére. Ami az anyagot illeti, minden anyag dokumentáció alapján készül. Az anyagot átolvasta és mint általában minden anyagot ezt is lektorálta, korrigálta az egyes kifejezéseket. Tehát nyilvánvaló, hogy aláírásával egyetértését fejezte ki.

Ezzel a felelősséget is vállalja érte. Az anyag ellenőrzése a bizalom alapján áll. Bár a megfelelő dokumentációt elkéri, annak valódiságát nem tudja ellenőrizni.

Itt az egységesítés kérdéséről van szó és ezt nem szabad félreérteni, nem technikai, hanem elvi egységesítésről van szó.

A Villamosmérnöki karnak annakidején voltak problémái és úgy érzi, hogy a Rektori Tanács megadta a dékán számára a segítséget ahhoz, hogy megfelelőképpen 31 tudjon lépni. Varsányi elvtársnak nem szabad, hogy olyan érzései legyenek, hogy itt személyeskedésről van szó. Vitáink személytelenek, s ha ebben a vonatkozásban elcsúszás történt, úgy most elnézést kér tőle, mert nem az volt a cél. Kéri, hogy ezt fogadja el tőle Varsányi dékán, mert álláspontja korrekt és az a célja, hogy az együttműködés továbbra is zavartalan legyen,