Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1963. május 8. (167-176.)
8 Elnök véleménye szerint az irányitó és ellenőrző munkával kapcsolatban olyan rendelkezés kiadása, amely ne okozna bonyolult adminisztrációt, nem lenne célravezető. Viszont helyesebbnek tartaná, ha a tanszékvezetőkkel személyes megbeszélést folytatna és felhívná figyelmüket arra, hogy a KK Véleményező Bizottság meglátása szerint KK vonalon nem úgy mennek tanszékén a dolgok, ahogy kellene. dr. Elek Tibor rektorhelyettes kihangsúlyozza, hogy adjunk- tusok és tanársegédek esetében is vannak kiugró esetek, főleg azoknál, akik tudományos vonalon nem produkálják magukat. Ebben az esetben is fennáll a tanszékvezető felelőssége. Megmutatkozik az ellenőrzés hiánya a munkanaplók hiányos vezetésében is. Ilyen vonatkozásban is fokozni kell az ellenőrzést. Ismerteti a Rektori Tanács tagjaival a KK rendelet módosítására vonatkozó javaslatokat. dr. Rácz Elemér dékán: A javaslat szerint a dékánokra igen nagy munka*hárul a KK munkák ellenőrzését illetően, ezért javasolja, hogy csak az I.kategóriába tartozó munkák fokozottabb ellenőrzését végezzék a dékánok. Elnök: Ehhez a jogot meg kell adni a dékánoknak. Dr.Kozma László dékán: Az utólagos zárójelentés ellenőrzése - véleménye szerint - csak formális lehet. Ahhoz, hogy azt ellenőrizni tudja, a munka alaposabb áttanulmányozása szükséges, amihez viszont nincs ideje egy dékánnak. A felelősség kérdése tulajdonképpen a KK Bizottság tagjaink van, akiket valami módon premizálni is kellene. Elnök: Az uj rendszerű jutalmazás módot ad arra, hogy a dékán jutalmazzon. Dr.Kozma László dékán: A jobb összmüködés érdekében helyesnek tartaná, ha a különböző karok KK Véleményező Bizottságai nem egyidőben tartanának megbeszélést és a megbeszéléseken a tudományos osztály illetékes főelőadója résztvenne és a csúcs- bizottság tárgyalásain csak a fontosabb ügyek eldöntésénél venne részt a dékán. dr. Elek Tibor rektorhelyettes: Ezt a javaslatot megbeszélik. Ami a dékánok felelősségét illeti - véleménye szerint a kari Véleményező Bizottságokat kell szakmailag és politikailag egyaránt megfelelő elvtársakkal kibővíteni, tehát olyan szervvé kell átalakítani, akik a dékánnak tanácsadói - csak az olyan ügyeket vigyék a dékán elé, ahol problémát látnak. dr. Borsi Emilné etnő: Az irányítás és ellenőrzés munkájával kapcsolatban felveti, hogy itt nem a bizalmatlanságról van szó, de egy két negativ jelenség alapján laza erköcsi képet tükröz ez a kérdés. Az irányitó munkával nincsen mindig arányban a honorárium, amit egyes vezetők felvesznek. Ennek oka, hogy a kollektíva sincs tisztában mindig az irányítás szerepével. Véleménye szerint helyes Tenne a demokratizmus elve alapján egy egy KK munka lezárása után az abban résztvevő személyek jelenlétében annak tanszéki kiértékelése. /.
