Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1961. október 31 (46-55.)
2 Gépészmérnöki Kar: A 2.oldalon lévő 4. 12 b-d.-vel jelzett bekezdésben a Kar a vállalatokkal az üzemi termelési gyakorlatokra vonatkozó szerződéseket kb. 1 hónapos késéssel fogja csak megkötni. A 4. 14. pontban csak egy feladat végrehajtásáról van szó, holott az eredeti munkatervük szerint még két idevágó - a külföldi reform elgondolásokkal kapcsolatos - feladatot is el kel3? lett volna végezni, illetve hozzá kellett volna fogni. A harmadik oldalon, az esti- és levelező oktatásról szóló fejezetben a 4. 23. pont végrehajtása tekintetében - a nappalinál élesebb ágazatositás lehetőségének megvizsgálása - majdnem 4 hónapos lemaradás van eddig. Összefoglalva, bár a gépészmérnökkari jelentés s legalaposabb, lényegében csak felsorolást kaptunk e jelentésben és a különféle bizottságok által végzett munkák tartalmi értékelését nem ismerjük, igy e kari jelentés alapján sem kaphattunk képet arról, hagy a tananyag- és az oktatási módzserek korszerűsítése terén mit tett a Kar. Javasolom tehát, Rektor elvtárs kérje fel Dékán elvtársat, hogy bővebben tájékoztasson bennünket arról, hogy az egyes bizottságok milyen eredménnyel dolgoztak, milyen javaslatokat tettek, e javaslatokat a Kar értékelte-e és a jó javaslatok végrehajtására megindult, illetve folyik-e a munka. Ami pedig a ^ar uj reform munkatervét illeti, ehhez a következő megjegyzéseket fűzném. A munkaterv - mint ahogy azt a dékáni jelentés is tartalmazza - lényegében nem gyorsítja meg a munkákat, hanem elmélyiti és konkretizálja. Ez feltétlenül előny, de az alapvető célkitűzés a gyorsítás volt. Mindennek ellenére úgy látszik, hogy ha a Kar az uj munkatervben foglalt feladatokat időben és kellő mélységgel végrehajtja, a reform munkája terén nem lesz lemaradás. A munkaterv második oldalán felül szereplő b/ pont szerint a múlt hét elején ki kellett jelölni néhány általános természettudományig és műszaki alaptárgy, esetleg ágazati szaktárgy tantervének és oktatási módszerének gyökeres felülvizsgálatát. Helyesnek tartanám, ha a Dékán elvtárs közölné, hegy mely tárgyakat jelölte ki. Az ezt követő c./ pontban foglaltakkal kapcsolatban az a véleményem, hogy az atomenergiával, az automatizálással, a műanyagokkal kapcsolatos oktatási problémák vizsgálata terén az illetékes bizottságok a munkájukat befejezték és a kar 5 és fél hónap múlva esedékes határidőig kívánja értékelni e bizottságok munkáját. Úgy vélem, hogy ez igen hosszú. Célszerű volna az értékelést és a tennivalókat még ezévben meghatározni. A d./pontban foglalt feladat elvégzésére az eredeti munkatervben 1961. május volt a határidő. Most a Kar viszont ez év végén ki vánja ezt a munkát befejezni. Helyesnek vélném, ha a Dékán elvtárs tájékoztatna bennünket a határidőmódositás okáról.
