Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1961. október 23. (29-45.)
- 13 Dr. Kozma László dékán megjegyzi, hogy az Akadémia műszaki osztályának 8-lo bizottsága van. Etekben a bizottságokban az ország legjobb szakemberei foglalnak helyet. Lehet más bizottságot is összeállítani, de az akadémiai bizottságok tagjai akkor is benne lesznek ezekben a bizottságokban, mert ők a legjobbak. Arra itt nincs lehetőség - szakemberek hiánya miatt - hegy egyik tanszék a másik tanszék kutató munkáját felülvizsgálhassa. dr. Lettner Ferenc rektorhelyettes megjegyzi, hogy az Akadémia "keretén belül ezek a bizottságok csak társadalmi szervek és nincsen külön kimondva, hogy ezekben a bizottságokban ki, kit képvisel. dr. Elek Tibor rektorhelyettes jelzi, hogy az 1961.évi tudományos kutató munkáról 1962. januárjában tartalmi kérdésekkel foglalkozó jelentést állítanak össze és a jelentés bekérésénél, illetve elkészítésénél együtt fognak működni a Gazdasági Igazgatóság szerveivel. Megjegyzi továbbá, hogy tudományos kutatási fejlesztési terv mint jóváhagyott terv nem létezik. Még a kiemelt főfeladatokban is változás várható. Az a cél, hogy a lo4 téma helyett reális tervet állítsanak össze. Ebbe a munkába dr. ^illemet .ászló professzort is bevontuk a TFT-n belül. Az 1961-ben végzett tudományos munka elbírálásának is fókérdése kell hogy legyen a TUKUFEJ támogatásban részesített tanszékek tevékenységének megvizsgálása. Kérdés az^ hogy kik értékelik a tanszékek munkáját. Az egyetemen báüli erők igénybevétele mellett a legfontosabb kutatási témák vizsgálata külső szakértők igénybevételét is megkívánja. Elsősorban az előkészítő bizottságokból alakult koordináló bizottságokon keresztül, amelyeknek a főhatósága csak részben az Akadémia, részben az egyes iparági minisztériumok. Vajda Lázár rektorhelyettes: Nem vitás, hogy a tudományos kutatási fejlesztési terv és a saját téma ellenőrzése a rektor feladata. A kiadott témákat a tanszék saját választása alapján kapta meg és a választott témának megfelelően kapott pénzügyi támogatást is. Súlyos felelőtlenségnek tartja, hogy olyan témákra adtak ki a tanszékeknek milliókat, amelyek nem tekinthetők véglegesnek és a módosítás után erre a célra kiutalt pénz a fejlesztés szempontjából elvész. dr. Elek Tibor rektorhelyettes megjegyzi, hogy a Rektor felelőssége abban az esetben sem szűnik meg, ha legjobb szakemberek által ellenőriztetjük a témák végrehajtását. Ha a főfeladatok változtatásokat igényelnek, akkor azt végre kell hajtani. A kutatási fejlesztési tervvel kapcsolatos műszerek beszerzésére vonatkozóan az a véleménye, hogy témaváltoztatás esetén az egyetemen más területen nem használható műszerek megrendelését sztorniroztatni kell. Elnök a Tanács javaslatára a Bp. Műszaki Egyetem 196o.évi tudományos kutató munkájának értékeléséről készített jelentést a Gépészmérnöki Kar rész-jelentésének elutasítása mellett a jelentést a következő észrevételekkel fogadja el.
