Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1962. július 23. (263-273.)
/ Vali tudományos rektorhelyettesünk, akinek tevékenysége főleg a hk munkákra terjed ki. A kari kk véleményező bizottságok vezetői maguk a dékánok, ehhez Rlek elvtárs ragaszkodik, de mi sokkal m.gyobb fontosságot tulajdonítunk a ug munkák intézésének, mint az oktatk tudományos és világnézeti nevelőié..ok, holott ez lenne a fontosabb. Ugyanebbe be lehetne vonni az as- niruntur;.. intézését is. ^ ŰLvill.*ncskar ne,,' ta az önálló aspiranturára a jogot, ami a gyakorlatban zen jelent semmit, csupán annyit, hogy a kar jelent közvetlenül a TUD-nek és a.tudományos rektor" kelyettes aparátusán keresztül is, ami teljesen felesleges, helyes megoldás lenne, **. az egyetem kapná meg a jogot,va^y pedig ni is lemondanánk erről. Jelenleg a két dékánkelyettes el van foglalva a nappali, esti és levelező oktatás ügyeivel, hegyesnek tartgá, ka az összes oktatókra vonatkozó dolgokat, így pl. káderfejlesztés. világnézeti nevelési munka. stb. külön dékánkelyettes intézne. Ezt a javaslatát közölte "olnár miniszterhelyettes.elvtárssal is, aki jó gondolatnak tartotta. üi A kádcrfejlesztési tervek befutottak már a tanszékekről, zek átnézése igen tetemes munkát jelent. Véleménye szerint ennek feldolgozására a személyzeti osztály nem megfelelő partner, nrt ez oktatói ... k't, illetőleg tudást igényal. ^éri, hogy ebben a kérdésben foglaljon állást a Rektori anács. Dr. Varsányi György dékán: A karon a fentebb említett kérdésekkel' a szakszervezeti osztálybizottság foglalkozik és hasonló állásponton vannak, mint hozma elvtárs. .A^ állami Vezetés bizonyos átszervezésére lenne szükség. T dr. 3iek ibor rektorkelyettes: Igaz, hogy szervezetszerűen V :.o'. kijelölve az a ."k'nhelyettes, akinek feladatköre lens ezelzhjdbe kérdésekkel való foglalkozás, azonban véleménye szerint lenne lehetőség úgy a villamos, mint a gépészkaron erre, ahol két dékánkelyettes is van. ckezebb a helyzet a vegyészkaron, de ott is lehetne megoldást találni. kozma elvtárs szerint ragaszkodunk ahhoz, hogy a kari kk véleményező bizottságokban csak a dékánok vegyenek részt. Ezt rendelet szabályozza, azonban a múltban is - a dékán akadályoztatása esetén" - igen sok esetben ettől eltekintettünk. Természetesen mivel anyagilag a dékán felelős - ez non jelentette azt, hogy a felelősség alól mentesül. A kérdés fontosságára való tekintettel helyesnek tartaná, nemcsak a k ügyekben, hanem a kari világnézeti nevelési munka területén is olyan szoros és közvetlen kapcsolat alakúin? ki ''kán és a bizottság között, mint a többi ügyekben. ^In'.b nem ért egyet kozma elvtárssal, mert Véleménye szerint Jppen a káderkérdést nem szabad a dékánnak kiengedni a kezéből. kanczlcr Gyula elvtárs: Lényegében a leirtákkal és a főfeladatokkal, . el; ehet z előterjesztés megjelölt, egyetért. Teljesen igaza van a bizottságnak, amikor a rektor és a karok figyelmét arra hívja fel, ke , ' elkövetkezendő tanévekben a világnézeti nevelő munka súlypontja a reformmal, a tana g norszerüsitessel,^ a programok elkészítésével szorosan kapcsolatban van'és ez uépezi
