Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1959-1960

1960. junius 13. (93-98.)

- 4 lési gyakorlat időtartamát 8 hónapra, vagy a másik két kar a későbbiek során fejlessze fel a tervezett 8 hónapot lo hónapra. Megemlítette továbbá a rektor, hogy az óraszám csökkentést a karok szakosítással is odlják meg, felvetette továbbá: szükséges kihangsúlyozni a javaslatban, hogy az egyetem a reform célkitűzéseket csak akkor tudja eredményesen megvalósítani, ha megfelelő laboratóriumi és műhely kapacitással bővül.

Elnök ezután a kiküldött anyaghoz kér hozzászólásokat.

Vajda rektorhelyettes: Az anyag 9. pontjához hozzászólva közli, hogy a karoktól konkrét javaslat kell a laboratóriumi fejlesztéshez. A karok folyó hó 25—ig adják meg, - az 5 éves tervben előirányzott 6o milliós kereten felül - hogy hány négyzetméternyi, illetve köbméternyi a labor és műhelyszükséglet és melyik tanszék mellett.

Elnök kéri, hogy a karok legsürgősebben azt adják meg: mi a szükségletűk az Í960/6I tanévtől kezdve.

Vajda rektorhelyettes: Fentiekhez kiegészítésképpen közli, hogy a julius 1-ig határidős 5 éves tervjavaslat az egy evvel ezelőtt kidolgozott lo éves távlati fejlesztési tervnek 5 évre bontott része és miután a lo éves távlati fejlesztési terv kidolgozásakor a reform célkitűzései még nem voltak ismeretesek, szükséges ezeket pótlólag bedolgozni.

Elek rektorhelyettes: A javaslat nem fedi a reform célkitűzéseit. Elősző: azt kell megmondanunk, hogy 196o/6l-től kezdve milyen reform intézkedéseket kívánunk bevezetni. Ezt konkrétan kell megmondanunk mert ez az anyag, a későbbi évekre is egyaránt érvényes általános elveket tartalmazza. Ebből az anyagból csak azokat terjesszük fel amelyek ősztől érvényesek, a többit pedig - megfelelő ütemezéssel - később. Miután résztvett a villamoskari ülésen, konkrét tudomása van arról, hogy a kar részletes javaslatot tett a 4oo-as évfolyam kétszer 2oo főre történő bontására, ez mégsem szerepel a kari anyagban.

Elnök megjegyzi, hogy nem ezt az anyagot terjesszük fel a minisztériumba, hanem a karok javaslatait, melyben a konkrét tervek is szerepelnek.

Rácz dekán: A Gépészmérnöki Kar nem tartja szükségesnek az évfolyamok kisebb létszámra történő bontását.

Elek rektorhelyettes: Belemegy-e a Gépészmérnöki Kar, hogy a 4oo főnyi évfolyamot a filozófiai oktatás szempontjából, 25o + 15o főnyi csoportra bontsák?

Rácz dekán: Igen.

Devics elvtárs: az anyag 1. pontjához: A reformot ne szűkítsük le a

tananyag korszerüsitésének területére. A szakmai gyakorlatok- hoz: Mi indokolja, hogy az I.év után szakmai gyakorlatot iktatunk be, hiszen ekkor a hallgatók még nincsenek szakosítva.