Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1952-1953

1952. szeptember 29. (11-15.)

Fodor Péter.majd megvizsgálja az ügyet, mert meg kell oldani a kérdést.

Kozmann György^zerint a San karodban is elhelyezhetők.

Az elnök visszatérve a gépészkari esti tagozatnak nagymérvű hiányzására ^érdi, nincs-e hiba a tanulmányi osztályon, mert a létszám elég nagy, de úgy látja nem ^lég önállóan dolgozik az,esti részleg. . ? ,

Kozmann György és Fodor P^ter is azon a nézeten van, hogy kissé bürokratikusán"dolgoznak, inkább statisztikákkal foglalkoznak*, mint a hallgatósággal.

Az elnök felkéri Kozmann Györgyöt, hogy Halász Auréllal javítsák meg a munka- módszert. Halász két hét múlva jelentse a megtett intézkedéseket.

Ormos Tibor a fegyelem megjavítására közös akciót javasol a Párt, DISz, Szakszervezet és a hivatalos vezetés részéről. A tennivalókat 5 pontba foglalta.

1. / A Párt és DISz részletesen kidolgozott programm szerint kb. 3 hetes agitációt folytatna a hallgatóság, között. Felhasználnák e célra a röpcédulákat, faliújságokat, kisgyuleseket.

2. / A hivatalos vezetés képviselői, az osztályfőnökök foglalkozzanak a hiányzókkal.

3. / A tanszékek feleltetésen keresztül vonják felelősségre a hiányzókat, a tanszékek szerkesszenek faliújságot s ebben is tegyék közzé a hiányzókat, hanyagokat.

4. / A Párt- és DISz-felelósöket a tanszékek időnkint hívják be és beszéljék meg veiül a tanulócsoportok helyzetét.

5. / Versenyt kell indítani a fegyelem megszilárdítására. Kirívó esetekben társadalmi bíróság elé kell állítani a hallgatókat; a társadalmi bíróságban legyen benne a^DISz, a tanszemélyzet *is és a dékán, a kizárásoknak a legszélesebb propagandát kell biztosítani.

Telegdy Kdváts László véleménye szerint a K.L. magasabbra értékeli- a kutatási eredményeket mint az oktatást; ezen változtatni kell.

Vágó artur tájékoztatást kór, hogy a rossz zárthelyik, hiányzások miatt évvégén a jegyet lehet-e rontani, mivel hogy a jegy az e- gész félévi munka eredménye.

Az elnök szerint esetenként birálandók el az ily ügyek.- Ormos Tibor szerint ez elvi kérdés; a a köxilményeket tekintetbe kell ve'nni; a folyamatos tanulást nem segíti elő, he aaemlitett eseteket nem veszik figyelembe. '

Fodor Péter véleménye az, hogy a Módszertani Bizottság foglalkozzon a kérdéssel.

Ormos javaslatát helyesli,-de ne HE csak a hiányzás, hanem 'minden, más fegyelmezetlenség ellen induljon áz akció. /óya alatti viselkedés, diákotthoni magatartás, jegyzetelés stb./. véleménye szerint Telegdy Kováts László javaslata, hogy a rendszeres ópalátogató hallgatót jutalmazzák, megvalósítható,,mert a bányászatban is jutalmazzák a munkahelyen rendesen megjenéket. A nyári lemorzsolódás 0.6 elég kielégítő, de ki kell deríteni a be nem iratkozókat. A karok feladata eljárni az üzemeknél, hogyjezeket ne alkalmazzák, Az egyetemről ki keli zárni, ha nem jönnek vissza, ösztöndíjukat vissza kell fizettetni. Az eseteknél is utána kell nézni ennek az ügynek.