Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1951-1952

1952. február 18. (62-85.)

- 2 a kötelező testnevelést.is. Heti 2 óraravan tervezve, azonban a Műszaki Egyetemen az óraszám nagysága miatt inkább 1 órában, kellene j szerepeltetni.

Megállapítja, hogy az a kritika, amely a minisztérium részéről az egyetemet érte, peaszimisztikusan hatott a tanári karra; nem ösztönzi, bátorítja a tanárakat, hanem inkább letöri őket, amire példák is vannak. Egy a fontos, hogy az év végére nagyon jó vizsgaeredményeket érjünk el, optimista légkört kell kialakítani, nogyaz lendületet adjon a további munkához.

Az elnök az utóvizsgaeredm-.;nyék után érdeklődik, majd emlékezteti a karokat, hogy ezen a héten le kell bonyolítani az évfolyam- gyűléseket és azokon ismertetni kell akizárásokat és az évismétlésre utasításokat.

Mivel elég sokan vannak, skik 3-4 vizsgával elmaradtak, ajánlja, ^ogy ne bürokratikusán kezeljék ezek-ügyét, vizsgálják meg, hogy milyen hallgatóról van szói mennyit mulasztott és hogy jóindulatu-e , mert sohasem szabad szem elől téveszteni, hogy a lemorzsolódás ellen is küzdenünk kell.

Vágó Artur érdeklődik, hogy mi történjék a külföldi hallgatókkal

Az elnök közli, hogy ezek részére félévközben is kell vizsga- lehetőséget biztosítani.

Halász Aurél a felelősségrevon^Lssal kapcsolatosan, a kari ülésen hosszas vita után elfogadott javaslatot megteszi. A gépészmérnöki kar a múlt hét folyamán a tanulmányi osztály vezetőjével,az évfolyamfele- l^őssé&eár és egy tanársegéddel végigjárták a tanulócsoportokat és a a vizsgálatot úgy irányították, hogy a tanulócsoportvezetők mindnyájan érezzék felelősségüket. Az I. és II. éven történt meg ez, de ugya igy kívánja a kar lebonyolítani a felelős.égrevonásnak a menetét a III. és Ií. évfolyamon is.

Az elnök megkérdezi, hogy ez a kérdés miké&t áll a mérnöki karon

Oláh Istvánná jelenti, hogy kizárásra és évfolyamismétlésre cc. 30 hallgató jön számításba; ezeknek a vizsgái növelik az utóvizsgák számát. 16 fő megy el az egyetemről rész en hanyagság, részbe n beteg ség következtében. Van szakérettségis is, akit kizárásra ítéltek.

Gerendás István a Halász xurél által felvetett fegyelmi vizsgálattal kapcsolatban megkérdi, hegy a tanulócsoportokban lefolytatott vizsgálatok, és ha hoztak döntéseket, nem diákjavaslatok-e, il?é nem népszavazás utján történtek-e ezek.

Halász -Aurél válaszul közli, hogy ezek csupán előzetes vizsgálatok, mert határozatokat a fegyelmi bizottságok hoznak.

Kozmann György bejelenti, hogy az esti oktatás területén a jelentések szerint a lemorzsolódás nagyobb lesz mint tavaly, 10 p-on felül lesz.

Vékássy Alajos megjegyzi, hogy az utóvizsga időszak eredményes volt azoknál a hallgatóknál, akik akarnak továbbtanulni. Vannak ugyar hallgatók, akik nem akarnak továbbtanulni és számolni kell azzal, hogy ezek,bármit is csinálnak velük, itt fogják hagyni az egyetemet.

A gépgyártástechnológiai szakon az igen rossz helyzetet utóvizsg időszak alatt 60 %-ban felszámolták. A textilszakosoknál 68 utóvizsga maradt, melyből 32-t sikerült felszámolni, / *3 hallgató bejelentette, hogy nem tanul tovább/. A II. évfolyamon 53 utóvizsgából 20 maradt.

Hogy mikor tegyék ezek az elmaradtak vizsgáikat, az elnök a múlt félévi eljárást ajánlja, azaz nogy nemcsak május 22-e után -a vizsgaidőszákban— hanem már előtte is mehetnek vizsgázni.