Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1951-1952
1951. november 19. (18-46.)
Az év kdzdete óta teljesen átcserélődtek a szeminárium vezetők. Az Oleg—Kosevoj-ba és a Hadi-Akadémiára való toborzás a szemináríum-vez tők 8o%-át érintette.Ez a személyi csere késlelteti a fejlődést.A szemináriumvezetők egy részének az előkészítőn tanúsított magatartás sem kielégítő. Hiba az,hogy a Marxizmus-Lcninizmus tanszéknek nincs' elegendő ideje személy szerint foglalkozni a szeminárium-vezetőkkel, A hallgatók marxizmus-leninizmus tanulására vonatkozóan az általános kép a folyamatos tanulás hiányát mutatja.Megnyilvánul ez abban is,he a kötelező irodalmak közül,még a Párttörténetet sem jegyzeteli ki mi denki százszázalékosan , A hallgatóknak kb.'3o%-a jegyzetel többé kev bé és lo% készül el pontosan. Olyan hangokat is hallottunk,bogy a N iamust-leninizmust akkor tanulják,amikor a többi tárgyakból elkészül A tanulócsoport vezetőkkel nincs meg a kapcsolat a csoportmegbizotta a Párt; a DlSz felelősök és a Marxizmus-leninizmus szemináriumvezető között.A tanulócsoportok megbízottjai felé ezt'a kérdést ^ legutóbb tartott csoportmegbizott értekezleten kihoztuk. Hibáztatható még az,hogy a szeminárium anyagának feldolgozását túlsók kérdésre osztják fel.így nem tudnak alaposabban elmélyedni ^ kér sek kitárgyalásában.Nem hozzák össze az elméleti kérdéseket a napi p litikéval. Javaslatom: 1./ A Pártszervezeten keresztül felhívni a párttagok figyelmét a marxizmus-leninizmus tanuláséra,ugyanis'a párttagok sem járnak élen a szemináriumok életében, 2. / Sürgősen tanszéki munkaértekezletet kell tartani,ahe a tanszék a karok képviselőivel együtt tárgyalja ki a marxizmus-leninizmus oktatásának feladatait, 3. / Jól híeg kell szervezni az ismétléseket.Az uj anyag kérdései mellett egy-egy ismétlő kérdést is be kell ' iktatni a szemináriumokon. 4. / A rosszul működő szemináriumi vezetőket;sürgősen,mé^ az év befejezése előtt ki kell cserélni. 5. / A gyengébb hallgatókat még a vizsgák megkezdése élőt , egyépi konzultációra kell kötelezni. 5./ A Kor jegyzetellátása. A Kar jegyzetellátására vonatkozó megjegyzéseink a következők: a./ Ag első évfolyamon megjelenő hat jegyzet közül három kapható. A hiányzó jegyzetek közül a mennyiségtan jegyzetet megrendeltül november 12-én. A jegyzetkiadó november 25.-őre ígérte,de a határidőt december 5.-re tolta ki. Az anyagtan jegyzetet október rendeltük meg,a jegyzetkiadó az Ígért november 15-i terminusát i nem tartotta be,a jegyzet még ma sem kapható. Külön meg kell j<, gyeznünk dr.Pscnka Pál Mechanika cimü egyetemi tankönyvének h< zetét,melynek kiadására az Egyetem i tankönyvkiadó mát három h; táridőt Ígért,de egyiket sem tartotta be. Ennek a tankönyvnek ! megjelenése azért is döntő lenne,mert alaptárgyi tankönyvről ^ szól.-b./ A másod évfolyam jegyzetei közül kettő kapható,négy jegyzetet mér megrendeltünk.Elmaradás egy'esetben van,ahol a kézirat le- ' axásának határideje november 3o. c./ A harmad évfolyamon nagyobb a lemaradás - jegyzetek terén,csak egy jegyzetet rendeltünk'még meg. Talajmechanika tárgyból Kézd; Árpád Ígért jegyzetet IX.14.-re.Tájékoztatása szerint a jegyze alumíniumra gépelve készen állt.'IX.2c.-ra igérte'a jegyzet át nézését,majd ezt a határidőt X.6.-ra m ódositotta.Azóta több i ben igyekeztünk kapcsolatba kerülni az előadóval,azonban ez a napig sem sikerült. ./.
