Budapesti Műszaki Egyetem - rektori tanácsülések, 1949-1950
1950. június 24. (23-26.)
jn J egyzőkönyv , készült a Budapesti Műszaki Egyetem rektori tanácsának az 1950. évi junius hé 24-én tartott üléséről. Jelen vannak: dr. Mihailich Győző rektor, elnök, dr. Csűrös Zoltán prorektor, Szilágyi Gyula, Major Máté, dr. Vörös Imre, dr. Liska József és dr. Erdey László dékánok. Jegyzet ti dr. Somogyi Sándor előadó. 1./ Az elnök üdvözli a megjelenteket és az ülést megnyitja. Közli, Hogy az ülést a VKM. 1480-65-26/1950.VI.4.sz. leirata tette szükségessé; ugyanis a minisztérium felkérte a Tanácsot, hogy tegyen javaslatot a szigorlatoztad bizottságok személyi összeállítására. A leirat 2. bekezdése szerint*a szigorlatoztató bizottság elnöke az a professzor, akitől a hallgató a szigorlati tervet, illetve feladatot kapja..,...............* A z elnök közli, hogy a leirat e részére vonatkozóan a karok megtették észrevételüket, mely négy kart illetően egységes, csupán a villamosmérnöki kar helyezkedett más álláspontra. Ezért az elnök felkéri dr. Liska József dekán urat, hogy ismertesse a kar, véleményét. Dr. Liska József jelenti, hogy a &ét tagozatnak megfelelően a villamosmérnöki karon 6 bizottság működik, s mivel a dekán nem lehet mindegyik bizottság elnöke, mert erre ideje sem volna, azonfelül az is vizsgáztat, a kar helyesnek tartja a VKM. elgondolását; arról lehetne szó, hogy a szigorlatok adminisztrálásával kapcsolatban a dekán funkcióját ki kellene emelni. Dr. Csűrös Zoltán helyesnek tartja, hogy a szigorlati tervet kiadó tagja a bizottságnak, azonban kiemeli az elnök fontos szerepét a szigorlatok adminisztrálásánál és a szigorlat minősítésénél, ezért az egységes állásfoglalás céljából-kéri, hogy a villamosmérnöki kar is járuljon hozzá ahhoz a javaslathoz, illetve észrevételhez, melyet a többi kar tett, t.i., hogy a szigorlati bizottság elnöke úgy mint eddig, továbbra is a dekán legyen, akadályoztatása esetén a prodekán, illetőleg a dekán által kijelölt helyettese legyen Több azonos felszólalás után a rektor megkérdi, hogy a villamos- mérnöki kar fenntartja-e eddigi álláspontját? Dr. Liska József arra hivatkozik, hogy a kari döntés ellen a kar megkérdezése nélkül nem dönthet, ezért haladékot kér. Dr. Csűrös Zoltán javasolja, hogy az idő sürgető voltára a 4 kar jelentése terjesztessék fel, a villamosmérnöké pedig majd pótlólag. Az elnök helyesnek tartaná, ha rögtön lehetne intézkedni, ezért kéri Liska Józsefet, hogy telefonon beszélje meg az ügyet Verebéig László ny^r.tanárral; ez azonban nem vezetett eredményre, mivel nem volt található. ♦
