József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi / József Nádor Műszaki / Budapesti Műszaki egyetem - rektori tanácsülések, 1948-1949
1948. november 11. (27-36.)
12./ Elnök jelenti, hogy dr. Proszt János ny.r.tanárnak a vegyészmérnöki osztályhoz tartozó szervetlen kémiai tanszékre történt kinevezésével a bánya-, kohó- ás erdőmér- nöki karon megüresedett általános kémiai tanszék igazgatási teendőinek ellátásával a kar előterjesztésére dr.Romwalter Alfréd ny.r.tanár urat kérte fel. /32 78-1948./ Tudomásul szolgál. . t 12./ Elnök jelenti, hoy mivel a vallás- 's közoktatás ügyi miniszter nem hagyta jóvá a II.sz. Épületszerkezet tani tanszék betöltésére felterjesztett kari, illetve tanácsi előterjesztést, a mérnöki és építészmérnöki kar f. évi november hó 5-én tartott ülésén úgy határozott, hogy a tanszék igazgatási teendőinek ell'ts'ra dr. Csonka Pál ny.r.tanár kéressék fel, mig a tanszék tárgykörébe tartozó előadások megtartása szakelőadók utján biztosittatik. Elnök kéri a fentiek tudomásulvételét és a felterjesztés megtételéhez a Tanács hozzájárulását. /3382-1948./ Tanács hozzájárul. 14./ Elnök jelenti, hogy a rektori ^ nács rendeletére Kovács Tibor I. éves gépészmérnökhallgat' _,yében a fegyelmi vizsgálatot dr. Pattantyús .Géza.ny.r.t- .ar ur lefolytatta s annak eredményeként a fegyelmi eljárás megszüntetését kéri. Kovács Tibor az 1947/48. tanévbon iratkozott be a gépészmérnöki osztály I. évfolyamára s a félév végén az.aláírásokat megszerezte. A-II. félév végén a kémiai technológiából kollokviumra jelentkezett s ekkor derült ki, hogy e tárgyból a félév elején bejegyzett tanárig aláírás hamis. Kovács Tibor vallomásában előadja, hogy mint csehszlovákéi menekült diák az I. félév végén anyagi és családi okokból felkereste szüleit s ezért a II. félévre nem tudott személyesen beiratkozni Indexét az időközben feloszlatott Madách-kollégiumi szobatársának Czakó Ferencnek adta azzal a kéréssel, hogy a beiratkozással kapcsolatos félév eleji tanári aláírásokat is szerezze meg. állítása szerint a félév végén gyanútlanul .jelentkezett a kollokviumra és fogalma sem volt arról,.hogy Varga profesz- szer ur aláírása hamis. A tényállást a nem műegyetemi hallgató és ezidő szerint ismeretlen helyen tartózkodó Czakó Ferenc erősíthetné meg, de az igy is tisztázottnak látszik, mert Kovács Tibor töredelmes vallomását komoly lélektani okok is valószínűsítik. A kémiai technológiából ugyanis a félév eleji aláírást mindenki megkapja, annak hamisítása tehát tanulmányi'előnyt nem jelent. Az pedig, hogy valaki a félév végén azzal a tudattal jelentkezik kollokviumra, hogy hamisított aláirásu indexet nyújt be, el sem képzelhető. Biztosra vehető tehát, hogy a fegyelmi vétséget a vállalt megbízás hanyag teljesítésének leleplezése érdekében Czakó Ferenc követte el, aki ellen azonban fegyelmi eljárás nem indítható, mivel nem műegyetemi hallgató. Kovács Tibor abban hibázott, hogy a beiratkozáskor nem járt el a köteles gondossággal és teendőit
