M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi egyetem - rektori tanácsülések, 1941-1942

1941. november 17. (97-104)

keres Ernő mg.szakos hallgatókat tudta megnevezni.

Azt a körülményt, hogy a nevezett három hallgató milyen módon vett részt az erőszakoskodásokban és hogy ehhez képest fegyelmi vétséget követtek-e el, csak előzetes vizsgálat deríthetné ki.

A fenti ügytől függetlenül panaszt tett előttem két hallgató: Gellért Iván IV.éves és Posztó czky Iván II.éves, akik mindketten származásilag igen, törvény szerint nem zsidók, hogy őket jelvény kitűzésére akarták a mezőgazdasági hallgatók kénysze- riteni és mikor ők tiltakoztak, részben eltanácsolták őket az előadások látogatásától, részben pedig határidőt adtak, hogy nagyszülőkig bezárólag menő árja származásukat igazolják. E két hallgató panaszát jegyzőkönyvbe vettem,de mivel intézkedés a jelvényekkel kapcsolatos ügy elvi eldöntése alapján történhetik csak,

ügyükben intézkedést nem tettem.

Dr.Ihrig Károly szerint Pajzs Gyula nem azt ütötte meg, aki őt ütötte, tehát önvédelemről nem le- hét szó. A botot már két hete vette. A fegyelmi szabály7 zat 158.§-a értelmében fegyelmi vétséget követett el. Javasolja ellene a fegyelmi eljárás megindítását; s egyúttal a 203.§ 1.pontja alapján a fegyelmi eljárás megindításával egyidejűleg a műegyetemi tanulmányok folytatásától is tiltassék el.

Iklódy Szabó Tibor és a rendbontásban Pajzs vallomása szerint résztvett Pelcser Gedeon és Szekeres Béla mezőgazdasági hallgatók ellen a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat megindítását javasolja.

(áo- 4 -