Magyar Királyi József-műegyetem rektori tanácsülései, 1929-1930

1930.07.18. 24. ülés

létesítmény vagy vezetékhálózat és berendezés ötyében tényleg méghall- gattassanak. Kz utóbbi körülmény annál inkább felötlik, mert hiszen a törvényjavaslat másfelől a községek és a varosok számára mepjegváltác, illetőleg háxamlás terén széleskörű jogokat biztosit. Nyilvánvaló^ ogy ha a községeknek, illetőleg a városoknaK nincs döntő szavuk a villa mos- energia feji esz técénak őket érintő részletében, tulajdonképpen a rcgvál táai ós haramiáéi joguk is csak korlátolt értékű.

Mellőzve a törvényjavaslatnak az engedélyokirat kiadására, stb. vonatkozó 2. fejezetéből a kisebb jelentőségű fejezeteket, itt csu pán néhány nagyobb fontosságú mozzanat kibont kozasára szorítkozik.

Felhívjuk a figyelmet arra, mennyire méltányosnak tartanók, ha ez engedélyokiratért való folyamodás feltételei közűi kihagyatnék a biztosító* letétele. Viszont óvadék mindenesetre kell az építési engedély tdadasaKor.

Rá *ell mutatnunk nyomatékosan arra a sokkal hátrányosabb helyzetre, amelybe a javaslat 14.i-a első pontja szerint a törvényűtó- ság, a varosok és községek kerülnének a vili mosenergiafejlesztós terén eddig élvezett jogaikkal szemben. Eddig ugyanis a közül etek szabadon szerződhettek az energiaszolgáltató vállalatokkal. Most a törvényjavaslat arra szorítja jogkörűket, hogy az építési engedély kiadása előtt közhirró kell tenni a viliamosenergia fejlesztésére, vezetésére, vagy szolgáltatására vonatkozó munkálatokat, hogy az érdekelt közületek észrevételeiket szóban vagy Írásban megtehessék. Nem diffikuitál juk, hogy a törvény nem rendelkezik abban a tekintetben, hogy e közül etek észrevételeiket hol tehetik meg. Elvégre erre nézve megvan a mód intézkedni* törvény végrehajtási utasításában is. Helytelennek tartjuk azonban a javaslatnak azt az elgondolását, hogy a kozületek csupán megtehetik észrevételeiket /épp úgy mégha 11gattatnak, mint pl. szintén a törvényjavaslat értelmében illetékes közrendészeti, vizrenviészéti, építésrendészeti stb. hatóságok/, de semmi néven nevezendő érdembeli jogosítványuk ninc3 arra, hogy' észrevételeiknek meg is lesz a foganatja.- Nea volna-e helyesebb a múltban gyökerező tradíciókat inkább ápoló az az eljárás, hogy az építési engedélyt kérő egyénnek, vagy vállalatnak az érdokrit közül ötökkel ic meg kel l állapodni és csupán a megállapodás- 7 -