Magyar Királyi József-műegyetem rektori tanácsülései, 1927-1928

1927.10.07. 3. ülés

Az előadók személyére nézve később fog javaslatot tenni.

Javaslat helyesléssel elí'oga

tátik.

17./ iülnök Ma sir évi eh György fegyelmi Ítéletével kapcsolatban tisztázni kívánja azt a kérdést, hogy a fegyelmi Ítélet ellen általában lehet-e íelebbezni, s íja igen, hová. Nézete sze' o ♦

rint a felebbe*ési jogtól senkit megfosztani nem lehet, s a szervezeti szabályzat idevonatkozó intézkedéseiből is erre lehet következtetni.ugyanis a szabályzat 52 §-a értelmében a rektori tanács "fegyelmi ügyekben a dékán előterjesztése alapján

i

első fokúlag Ítél." Ha tehát elsőfokú Ítélet van,

— . t

úgy f eltétlenül következik ebből, hogy felebbezés

•

is lehetséges másodfokú ítélet végett, üzt a feltevést megerősíti az üO v pontja, amely szerint a műegyetem tanácsának hatáskörébe tartozik hatát

rozni "fegyelmi Ítéletek ellen benyújtott feiiolyamodások ügyében." Nézete szerint tehát a rektori

{

tanáflis fegyelmi ügyekben elsőíokúlag hoz ítéletet,

s ez ellen a műegyetem tanácsához felfolyamodással lehet élni.javasolja tenát, nogy jövőben e gyakort

latot kövessék.löbbek hozzászólása után el nők javaslata határozattá emeltetik.lő./ Jelenti, hogy a Hősi halottak emlékszobrának leleplezése iránt az intézkedések most már megtehetők. A Kormányzó Ur 0 Föméltósága az ünnepélyen egyébb elfoglaltsága miatt nem jelenhet meg, ellenben