Magyar Királyi József-műegyetem rektori tanácsülései, 1909
1909.03.12. 6. ülés
építkezések területén a specziális képzettségnek azzal a fokával, a melynek alapján a tanítási jogosítvány neki megadható volna, minthogy ez értekezések közül voltaképen csak a 6. számú olyan, a mely a vasszerkezetű mérnöki magasépítkezések gyakorlata körébe esik, — de ez sem eredeti munka, hanem — miként különben a szerző maga is jelzi — Müller S. tanár úr egyik előadásának kivonatos ismertetése. Az előterjesztett irodalmi tevékenység tehát nem felel meg a magántanári szabályzatunk azon követelményének, a mely szerint a folyamodónak azon tudományág köréből kell nagyobb szakmabeli munkát vagy önálló értekezést bemutatnia, a melyből képesíttetni kivárt. A folyamodó az előadásainak vázlatos tervezetében az egyik előadása cziméül ezt jelöli meg: „A vasszerkezetű mérnöki magasépítkezések gyakorlati kivitele“. Véleményem szerint annak, a ki e tárgyról műegyetemen előadásokat akar tartani, mindenek előtt azt kell kimutatnia, hogy ilyen építmények létesítésében számba vehető hosszabb gyakorlata volt s módjában kell lennie néhány olyan építményt megjelölni, a melyek tervezésében, gyári előállításában és felállításában önállóan működött. Ilyesmi azonban a folyamodó eddigi tevékenységéből ki nem mutatható, — de jelenlegi foglalkozási köre sem olyan, a melyben ezt a hiányt esetleg pótolhatná, mert — a miként már föntebb említettük, ez idő szerint is nem a vasszerkezetek tervezése és építése, hanem a vasbeton-építés terén folytatja gyakorlati tevékenységét. Az a körülmény, hogy Müller S. tanár űr abban a föntebb említett bizonyítványban, a melyet az ő volt tanársegédének és magánirodai munkatársának adott, folyamodónak a vasszerkezetek tervező és építő-munkáiban való részvételéről is dicsérőleg szól, véleményem szerint nem jöhet döntő súlylyal tekintetbe a bírálatban. Az ilyen külföldi bizonyítványok megerősíthetik a bírálót a véleményében akkor, ha az általa közvetlenül megítélhető munkálatokból és értekezésekből a bizonyítványtól függetlenül is kedvező véleményre jutott, — de semmiképpen sem jöhetnek döntő súlylyal a latba abban az esetben, ha kedvező vélemény a rendelkezésre álló anyagból nem volt megalkotható. Mindezeknél fogva Dr. Sándor Ödönnek a „Vasszerkezetű mérnöki magasépítkezések“ előadására a műegyetemi magántanári képesítést nem vélem megadhatónak. Budapesten, 1909 márczius 2. Kiváló tisztelettel CZAKÓ ADOLF műegyetemi tanár. H. Tekintetes Szakosztály! Dr. Sándor Ödön oki. mérnök úr a „középítés keretébe tartozó vasszerkezetű mérnöki magas-építkezések“ czímén a kir. József-müegyetemen tartandó előadásokra való magántanári képesítést kérelmez. Kérvényének elbírálásával a kir. József-müegyetem tekintetes mérnöki és építészi szakosztályától megbízva, van szerencsém véleményemet a következőkben előadni: A nevezett előadások megtartását a mérnökhallgatók középítési szerkezettani
