Budapesti Műszaki Egyetem - Egyetemi Értesítő, 1986
1986 / 2. szám
27 10. I II . fejezet k /h pont. Nagy terhet hárít a vizsgabizottságokra az előírás, hogy a Jelöltről részletes Írásbeli véleményt nyilvánítson és lássa azt el indoklással. Non javasoljuk ezt általánosan kötelezővé tenni. Feleslegesnek tűnik a részletes indoklás azok osetében, akiket teljes bizonyossággal fel fognak vonni, mert nrngns pontszámot értek el, illetve azoknál, akiknek nagyon alacsony pontszámuk alnpján sommi reményük nem lehnt a felvételre /sőt átirányításra sem/. A részletes indoklást osalc a kritikus vagy a határesetekre irja elő /amikor az Írásbeli, illetve a szóbeli vizsga eredménye jelentősen eltér, amikor a középiskola /munkaadó/ • véleménye a jelöltről, illetve a vizsgabizottság által szerzett benyomás különbözik, végül, ha a pontszám alapján előre nem látható, hogy milyen döntést fog hozni a felvétoli bizottság. 26. VI. fejezet 22. pont. Javasoljuk, hogy az Írásbeli dolgozatok értékelését illetően ne csak feljavitáoi indítvánnyal élhessen a szóbeli vizsgabizottság, hanem módosítási #/tehát lefelé korrigálás!/ javaslattal is. Más részről azt tartanánk helyesnek, ha a szóbeli vizsgabizottság maga végre is hatjhatná a módosítást /természetesen kellően megindokolva/. 27. VI. fejezet 23. pont. A szóbeli vizsgán elért eredmény közlését helyesnek tartjuk azzal a módosítással, hogy ne a vizsganap bofejesésekor, hanem közvetlenül a jelölt vizsgája után közölje az elnök az eredményt /hogy ne kelljen a pályázónak az egész napot értelmetlen várakozással eltöltenie/.
