Budapesti Műszaki Egyetem - Egyetemi Értesítő, 1986
1986 / 2. szám
20 10. I II . fejezet k /h pont. Az.eddigi miniszteri rendelkezés szerint a szóbeli vizsgabizottság egy tagját az MSZMP illetékes szervezete bizta meg a kar oktatói közül. A vitaanyagban ilyen előírás most netn szerepel. Amennyiben ez azt jelenti, hogy a vizsgabizottságban párt képviselő nem lesz, javasoljuk előírni, hogy az illetékes párt-, és szakszervezeti szervnek a vizsgabizottságok kijelölésénél egyetértési joga legyen. Ik. VI. fejezet 5- pont. Összhangban a II/6. ponthoz fűzött 7. sorszám alatt szereplő megjegyzésünkkel, javasoljuk, hogy másoddiplomás pályázó esetébon a felsőoktatási intézmény döntse el a felvételi • vizsgakötelezettség előírását, illetve azt, hogy milyen feltételek megléte esotón lehet a felvételi vizsga alól mentesítést adni. Véleményünk szerint a Vl/5- pont szövege túlzottan kategorikus, és ellentmondásban áll r vitaanyag számos más - a felvételi vizsga alóli mentesítésről 3zóló - pontjával. Szerintünk is szükséges leszögezni, hogy a felvételi vizsga általánosságban /tehát karra, szakra tagozatra való tekintet nélkül/ kötelező. Magukkal o. jelöltekkel kapcsolatban azonban inkább azt kellene hangsúlyozni, hogy felsőoktatási intézménybe szabályszerű felvételi eljárás 03 a felvételi bizottság döntése alapján lehet csak felvételt nyerni. Az ilyen megfogalmazás nem zárná ki meghatározott esetekben a felvételi vizsga alóli mentesítést. Megakadályozná azonban a mindenféle kerülő uton történő /pl. különféle évközben! engedélyek alapján, a keretszám terhére, vagy azon felüli/ felvétel lehetőségét. 15. VT. fejezet 6/a, b pontok. A tervezet nem említi a szakközépiskolai szakmai tanulmányi versenyekot. Egyetemünkön visszatérő gondot okozott a szak-
