M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Közgazdaságtudományi Kar jegyzőkönyvei, 1934-1935

1935. január 24. (136-180)

-ö2Hem lehet elfogadni a Róth Fáj

felebbezésében felhozott azt a másik érvet sem, amely szerint a doktori cimet nan használta fel képesítéshez kötött állások elnyerésére és igy semmi visszaélést nem követett el. Róth Pál a doktori cim haszná latával a közönséget megtévesztette abban a tekintetben, hogy neki államilag érvénye /teliát belföldön szerzett vagy honosított/

doktorátusa van és a bűne sei eiaaény elkövet séhez a doktorátusnak állásnyerési célból

való felhasználása nem szükséges. Ellenkez felfogás mellett a nem képesítő doktorátusok / pl. hit vagy bölcsészettudományi dől torátusol/ tekintetében a cimbitorlást el sem lehetne követni.

18/.Vonház István dr. e.i.prodékán a

. __é .■*" I . *» — *«’ ; •' ■'* • * v •

közgazdasági és kereskedelmi osztály nevében előterjeszti a következő doktori tárgyválasztási kérelmeket:

594/19ö4-ö5.d.sz. Kisteleki károly éj- szakos felsőkereskedelmi iskolai gyakorló tanár w A hazai fogyasztási adók történeteseden állása és kapcsolata angaz- dasági válsággal " cimen kiván értekezni.

Főtárgyul: a pénzügytan, melléktárgyakul a gazdaságtörténetet és a szociálpolitikát kivánja választani.

4 Kar a tárgyválasztást elfogadja. Bírálókul Fellner Frigyes dk. és Márffy hde dr.