Királyi József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gépész- és Vegyészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1934-1938
1935. március 15. (7-10)
11 A 18. § Dr. Szabó Gusztáv nyilv.r. tanár hozzászólása utána következőképen módosul: "A bírálók kötelessége: a mellékelt munkálatok tudományos becsét megítélni és ennek alapján indokolt jelentéseiket külön-külön legkésőbb a következő tanév végéig az Osztály elé terjeszteni. Az Osztály elnöke a véleményes jelentéseket kinyomatja és az Osztály tagjainak bizalmas kéziratként az érdemleges tárgyalás előtt legalább 14 nappal me gküldi." A 21. § tárgyalásánál az elnök megemlíti, hogy szóbeli értekezlet a Műegyetemen eddig kialakult szokás szerint nem tartatott, ezzel szemben általában kívánatosnak látja, hogy a szóbeli értekezlet a szabályzatban előirassék és megtartassák. A Kar ezt az álláspontot helyesli. A 23. § tárgyalásánál hosszab tárgyalás után annak a szükségessége alakul ki, hogy az Osztály határozata a Karhoz legyen fellebbezhető abban az esetben, ha ezt az Osztály kettőnél több tagja javasolja akik között van legalább az egyik bíráló is. A 29. § kiegészítendő azzal, hogy a próbaelőadáson a dékánon kivül a prodékán, az előadók és a kari jegyző tartoznak részt venni. A 34. § a következőképen módosul: a harmadik sorban a "kiadott” szó elmarad, az ötödik sorban a "terjeszti fel" szó után beszúrandó: "megerősítés végett", az "aki a határozatot stb" a mondat végéig kimarad. A 36. és 37. §-ok összevonatnak . A 39. § a következő módon szövegeztetik meg: "A magántanár hallgatóinak a nyilvános tanárokkal hasonló módon bizonyltja a bejegyzett előadás látogatását és előmenetelét. A 40. § utolsó két szava "tervezethez ragaszkodni" helyett "tervezettől csak az Osztály és Kar hozzájárulásával térhet el." A 41. § második sorában az "osztály" szó után beírandó: "bizottságilag kiegészített." A 45. § utolsó szava "beiratkozott" helyett "jelentkezett" Írandó. A 46. '5 első sorában a "kitett" szó után beírandó: "előadásokra vonatkozó." Az 50. § tárgyalása alkalmával felmerült az az észrevétel, hogy a d/ pont szerint a venia legendi elvesztése akkor is bekövetkezik, ha a hallgatóság érdeklődésének hiánya miatt a meghirdetett előadás nem tartható meg. Erre vonatkozólag a Kar magáévá teszi az elnök álláspontját, hogy hogy csak oly magántanárok kívánatosak, akik tényleg működnek, továbbá a venia le- gendinek a fenti okból való megszüntetését megelőzőleg az Osztálynak és Karnak módjá-
