Állami Műszaki Főiskola - igazgatósági tanácsülések, 1947-1950
1950. május 10. (129-133.)
0 J egyzőkönyv felvétetett az Állami Műszaki Főiskolán 195°. máj. lo.-én megtartott igazgatói tanácsülésről. Jelenlev ők : Grallert Frigyes, Csűrös Zolt; n, Keller Bence, Hont László, Gora Béla, Fáber Gusztiv, Vámos György, ár. Fehér István, Szüts Lajos, Zilahi Márton, Valkól. Péter, Kozmann György, Babos Ferenc, Bnrtfai Győző. Kozmann elvtárs: üdvözli az elvtársakat. Bemutatja Szüts elvtarsat, az Állami Műszaki Főiskoal uj párttitk rát. - Az elvtársak talán nem is tudták eadig, hogy nálunk Pártszervezet is van. Az előző párttitk; runk az alkalmazottak Pártszervezetét épitette ki, igy a hall atók és a tanárok még a párttitk rt sem ismerték. A Szüts elvtárs, ahogy neki kezdett a munkának, biztositék arra, hogy Párt- szervezetünk a hallgatók és tanárok Pártszervezete is lesz a Főiskolán.- Samu Béla elvtárs, a repülőmérnöki tagozat vezetéséről lemondott.- Az üzemi lfoglaltsága olyan, hogy a tagozatvezetői teendőket ellátni nem tudja. Utódja: Zsebő Ferenc elvtárs, akinek működését a Minisztérium jóvá még nem hagyta, de minden reményünk meg van a jóváhagyásra.- A tanácsülés első pontja: a reformbizotts gi értekezlet. A reformbizottságot Í6 albizottságra osszuk szét. Feladata, hogy egy-egy tagozat reformrészét kidolgozzák. Ismertetem a határozatokat, amit a 2o-i csucsbizottsági értekezlet hozott. Határozatokat Kozmann elvtárs felsorolja .......................- Az albizottságok együttes ülésén, olyan határozatot Hoztunk, hogy az albizottságok 9.-ig a profilozásra vonatkozó ' javaslataikat beküldik.- A hallgatók őrében nyugtalanság észlelhető, rémhíreket terjesztenek és a hallgatók felülnek ennek. Sok hallgatótól az a panasz érkezik, hogy nem ismerik a tagozatvezetőjüket és még nem is látták. „- A tanárok azzal a panasszal jöttek hozzám, hogy a tagozatvezető —?■ I nem nondja meg, mit kell el adniok, a saját elképzelésük szerint tanítanak. Ezek a vádak nem lehetnek alaptalanok, ha nem is teljes egészében, de legnagyobb részben i gaznak kell lennie.-_A hallgatók között elterjedt, hogy diplomájuk még csak az idén mérnöki, jövőre már művezetői oklevél lesz.- A hallgatókat a képzés tökéletessége végett, megfelelő munkahelyre kell tenni. A Népgazdasági Tan-’cs döntése l^.-re várható, hogy a' hallgatók milyen munkakörben h milyen fizetéssel lesznek elhelyezve. A fizetés közti kölnbséget ösztöndíjban kapj -k meg. Az épitész tagozaton, az összes hall atókat rajzolónak tesszük be es 5oo.- fizetést kapnak, miáltal lemorzsolodik az évfolyam, ezt terjesztették a hallgatók. Pedig az aki kivitte a hall atók közé, ezt a hirt, az nagyon jól tudta, hogy a izetés közti különbséget ■őszt ;ndi jban kapják meg.- A hallgatók első és második félévre 1 heti szabadságidőt kainak. Ezt megint m; s formában vitték ki a hallgatók közé, hogy az első félévre 1, a második felevre 2 szabadságidő j r. Azomi' 1 fo— Ivanodv- nyt küldtünk a Minisztérium felé, iiogv a 2 heti szabadságiét adják meg a hallgatóknak, mert m sképp valóban nvugtalanság ^ ; lesz a Főiskolán. ‘ á & ^ u- Ezek ek a jelenségeknek főoka az, hogy a hallgatók magukra vannak hagyva í s nincs aki megfelelő felvil gositást adna nekik.
