Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1990-1991

1991. február 25. (261-412) - 1. Tájékoztató a Jövő Mérnöke munkájáról - 2. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása - 3. Javaslat az 1991. évi gazdálkodás ideiglenes rendjére - 4. Javaslat szervezeti egységek megszüntetésére, átszervezésére - 5. Javaslat alapítvány kezdeményezésére, valamint a Nemzetközi Színinformációs és Színoktatási Központ, ill. Múzeum Egyetemünk területén történő felépítésére - 6. Módosítási javaslat a tanterem elnevezéssel, szoborállítással kapcsolatos egyetemi tanácsi határozathoz - 7. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására

1990-ben végzett munkájáról 5. Szerkesztési elvek és problémák A JM alapvetően értelmiségi lap, annak minden előnyével és hátrányával együtt. A helyzetéből adódó kérdések közül néhányat felsorolunk az alábbiakban. • Hallgató- vagy oktatócentrikus legyen-e? Milyen legyen ehhez képest a hangneme, témaválasztása? • A JM minden, a Műegyetem polgárait érintő témában meg kell, hogy szólaljon, ám ez sokszor érdekeket sért. Hogyan lehet egy újság egyszerre "kormánypárti" és "ellenzéki"? • Az egyértelmű, hogy az egyetem újságja az egyetemet képviseli. De vitás esetekben konkrétan kinek az álláspontját? A rektorét? Az Egyetemi Tanácsét? Az oktatókét vagy a hallgatókét, netán a dolgozókét? Az sem tisztázott, hogy mennyire lehet és szabad teret adni a személyes feszültségeknek (melyek szándékunktól függetlenül LÉTEZNEK), illetve az azt indukáló leveleknek, cikkeknek? Vagy cenzúrázzunk? Ki? Kit? • S ami számunkra az egyik legfontosabb kérdés:lehet-e kevés pénzből, sok külsőssel továbbra is profi lapot csinálni? Teöke Gábor A Jövő Mérnöke felelős szerkesztője C)