Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1988-1989

1989. április 24. (962-1064) - 1. Javaslat vezetői megbízásokra - 2. A hallgatói képviseleti rendszer, önkormányzatok működésének tapasztalatai - 3. A tanulmányi és vizsgaszabályzat alkalmazásának tapasztalatai, módosítások - 4. A hallgatók terhelése a BME-n - 5. Válasz az Egyetemi Tanács hallgatói tagozata által az étkeztetéssel kapcsolatban az Egyetemi Tanács elé terjesztett javaslatokra - 6. Javaslat a belföldi hivatalos kiküldetést teljesítő dolgozók napidíjára - 7. Egyebek - 1. A középfokú nyelvvizsgával rendelkező hallgatók részvétele a nyelvoktatásban - 2. A társadalomtudományi tárgyak oktatása - 3. Az ösztöndíj-fizetések időpontjának vizsgálata

- 2 va véleményét is kikérve/ a véleményezésre jogosult testületek elé terje zti a vezető személyére érkezett kezdeményezéseket, illetve pályázati kiirás esetén a pályázó személyeket és kezdeményezéseket. Az előterjesztő az adott személyekről véleményt mond, közülük esetleg többet is ajánlhat /sorrendben/ támogatásra. A táblázat 4. oszlopa a véleményezőt mutatja. A véleményező a személyi javaslatról véleményt ny.ilvánit. A később felsorolt megbizások kivételével /ahol a véleménynyilvánítás egyetértési jogot jelent/ a véleményt a javaslattevő mérlegeli, de nem köteles figyelembe venni. Dékán megbízásánál a képzésben érdekelt miniszter véleményét a rektor a testületi üléseket megelőzően kéri ki. Véleményező szerepével az MTA a javaslattevő testület ülése után a javaslat ismeretében él. A véleményezés rovatban szereplő főtitkár, főigazgatók esetében a miniszter, dékáni hivatalvezető esetében a főtitkár, kollégiumi igazgató esetében a rektor és a kollégiumi bizottság véleményezési joga előzetes egyetértési jogkört jelent. Az 5. oszlopban a javaslattevő megnevezése található. A javaslattevő több jelöltet is támogathat, de ez esetben meg kell adnia a sorrendet. A táblázat utolsó oszlopa a kinevezőt tartalmazza.