Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986
1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése
" Az egyetemek és főiskolák hallgatóinak fegyelmi szabályzatáró lszóló rendelettervezet /136-K/1/1985. NTGY./ véleményezése. Az egyetemi és főiskolai hallgatók fegyelmi szabályzatának vitaanyagával alapvetően egyetértünk. Az uj Jogszabály tartalmazza mindazon célkitűzéseket, melyeket a hallgatók magatartásóval kapcsolatban joggal elvárhatunk. A fegyelmi szabályzat egyes rendelkezéseihez azonban javasolunk néhány kiegészítést. ad.I.pont. Időbeli hatály: Egyetértünk azzal, hogy a fegyelmi vétséget az elkövetés idpontjában hatályos jogszabály alapján kell elbírálni. Javasoljuk a kivétele s elbírálást, mely a kedvezőbb megítélés irányában befolyásolja az elbírálást, ad.II.2.pont. Személyi hatály: Nem egyértelmű a tényleges hallgatói jogviszony, a jogviszony szüneteltetése esetén való kivétele s felelősségre vonós szabályozása. ad.II.6.pont. A "B" változattal értünk egyet azzal a kiegésziad.II.7.pont. Fegyelmi eljárás: "e" pent 2. bekezdés szerint társadalmi védőként: ügyvé d is részt vehet a fegyelmi tárgyalásén. Ha ügyvéd is részt vesz a tárgyaláson, akkor nem azonosak a feltételek. Ugyanis akár az A. akár B. alternatíva kerül bevezetésre, a bizottság tagjai között jogvégzettség ú tag csak kis valószínűséggel szerepel. Javasoljuk: ügyvéd jelenlétének mellőzését, az vállalati fegyelmi eljárásoknál sem szokásos. III.fejezet: Nem javasoljuk összekötni a kártérítés elbirálását a fegyelmi eljárás befejezésének késleltetésével. Ez lehetőséget rejthet az anyagi felelősségre vonás tóssel, hogy a II. fokú hatáskörben felül leheseen birálni az I. fokú döntést akkor is, ha a hallgató nem fellebbezett, /pl. indokolatlanul enyhe határozatnál./ alól.
