Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

3UDAPESTI MŰSZAKI EGYETEM Villamosmérnöki Kar Az Egyetemek és Főiskolák TANULMÁNYI ÉS VIZSGARENDJÉNEK ' O alapvető szabályai Általán

os észrevételek - Amennyiben az Otv vagy a végrehajtási rendelet paragrafusaira hivatkozik a TVSZ, akkor azt he kell a szövegbe iktatni./A hallgatók a TVSz-t a törvény és a rendelet teljes szövege nélkiil is kezelhessék !/ - Nem a jelenlegi TVSz az, amely feltétlenül változtatást igényel, hanem az a gyakorlat, amely szerint rendszeresen születnek előirásoktól eltérő engedélyek. Konkrét észrevétele

k I. 1. I. fokú hatáskört - a dékánhelyettes II. fokú hatáskört - a rektor, ill. átruházásban helyettese gyakorolja. "Méltányossági fórum"-mal nem értünk egyet, mert a KISZ véleményt mindkét hatáskörben figyelembe lehet venni. /Ez a gyakorlat ma./ II. 5. Oktatóválasztás feltételeit Aeremyazonos tárgykövetelmények stb.../ előbb meg kell teremteni, s azután deklarálni és gyakorolni. 7. A párhuzamos képzés és az áthallgatás miatti hiányzások ügye nem megnyugtatóan rendezett. Bizonyos foglalkozások 'laboratóriumi gyakorlatok/ alól nem lehet felmentést adni. 8. Indokolt esetben valóban elfogadható, hogy 2 lezárt félév ne legyen feltétele az évkihagyás engedélyezésének. Szorgalmi időszakban kérhető évkihagyás feltételeit nagyon körültekintően kell szabályozni! Legyen feltétele,hogy az újra iratkozott félévben az évhalasztó arra az időszakra ne kapjon ösztöndíjat, szociális támogatás

t, amelyre már a megszakított félévben felvette a támogatásokat. Ez megfontoltabb eljárásra készteti a hallgatóságot. Egyébként is célszerűnek látszik az ügyeskedők előtt a kiskapukat bezárni. Gyakori eset, hogy a szorgalmai időszak végén, a vizsgaidőszak közeledtével, kimerültségre hivatkozva /esetleg alibi orvosi igazolással támogatva/, kérnek évkihagyást!