Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

<r. REKTORHELYETTES ÉSZ R ETÉ TELEK a Központi Oktatási Egységek részéről a felsőoktatási intézmények szervezetéről és működéséről szóló miniszteri rendelet tartalmára vonatkozó vitaanyaghoz 1./ Második oldal 1. bek. utolsó sora: a felsőoktatási fejlesztési program valóban keretet ad a készülő R-hez, de nem jogi keretet. 2./ 4-5. oldal 2. pont: az Otv. 97.§-ának a regionális tanácsokról intézkedő /2/ b kezdésében csak felsőoktatási intézmények részvételéről van szó. Ezért a 4/c. pontban emiitett egyé": intézményeknek a tanácsban való részvételével nem érthetünk egyet. 5./ 7. oldal 1. pont 2. bek. első mondata szerint "az intézményei vezetők jelenlegi hatáskörének lényeges megváltoztatására nincs szükség." Az Otv. 122.§. /I/ és /2/ bek.ennek épp az ellenkezőjét mondja. 4./ 8-9 oldal 2. pont, 51 oldal 2. pont: eszerint az intézmény vezetője, az intézményi tanács döntése esetén a miniszter, jogosult a jogszabályba ütköző, vagy az oktatáspolitikai érdekeket sértő döntéseket megsemmisíteni. Az előbbivel egyetértünk, az utóbbival ne"*. Egyrészt, a más társadalmi szférákból /pl. a gazdaság/ ma már tudjuk, hogy a társadalmi /oktatáspolitikai/ érdek nem mindig jelenik meg . expliciten, s nem is biztos, hogy azt mindig az illetékes állami szerv képviseli. Oktatáspolitikai érdekekre való hivatkozási alap létesitése esetleg önkényes egyedi döntésekre aa jogalapot az illetékes főhatóságnak, ill. intézményi vezetésnek. /Az ágazati jogszabályokat, az intézményi belső szabályokat ugy kell megalkotni, hogy oktatáspolitikai érdekeket sértő döntést csak törvénysértő mórion lehessen hozni, ennek megsemmisítésére viszont valóban lehetőség van. 10 033. ?mfi} v. 83-3390