Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

t - 2 Ugyanakkor a tanulmányi kötelezettségek nem teljesítését javasoljuk kivonni a fegyelmi vétség fogalma alól. Az ilyenfajta kötelességszegést ugyanis a Tanulmányi és Vizsgaszabályzát megfelelő pontjainak koll szankcionálniuk. Ehhez a ponthoz kapcsolódóan felmerült a kérdés, miért nem a hallgató ellen büntető eljárást indító hatóság tesz arról bejelentést az oktatási intézménynek? ad.k. Fegyelmi büntotésok A lciszabható fegyelmi büntotósekot javasoljuk növekvő szigorúsági sorrondbon felsorolni. Az ösztöndíj összegének csökkentése enyhébb büntetés, mint a meghatározott kedvezmények és juttatások megvonása, illetve csökkentése. Az utóbbi fogalom így önmagában homályos, további pontosításra szo rul. Ne lehosson a hallgatótól alanyi jogon járó juttatásokat megvonni - szociális támogatást, diákigazolványra járó kedvezményeket ugyanakkor a tanulmányaival kapcsolatos enyhítéseket - feladatbcadásnál határidő-hosszabbítás, halasztott vizsga - lőhessen elvonni Javasoljuk, hogy a büntető eljárásokban egyébként szokásos próbáibocsátás (felfüggesztett fegyelmi büntetés) lehetősége legyen meg az intézményből való kizárás esetén. Ezt lehessen kombinálni más, enyhébb büntetésekkel is. ad. 6. Fegyelmi hatóságok Az I. fokú jogkör gyakorlását időszerűbbnek és demokratikusabbnalc tartjuk választott bizottságra bízni, tehát a B. változatot támogatjuk. Felmerült, hogy a fegyelmi bizottság hallgató tagját hallgatói fórumon válasszák, illetve delegálják. A II. fokú jogkört a dékán, illetve intézményből való kizárásnál a rektor gyakorolja, az összes intézményből való kizárás esetén az I. és II. fokú határozatot egyaránt a művelődési miniszter hozza.