Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986

1986. január 13. (493-889) - 1. A felsőoktatásra vonatkozó új jogszabályok koncepcióinak véleményezése

- 15 10. III. fejezet k/b pont. Nagy terhet hárit a vizsgabizottságokra az előírás, hogy a jelöltről részletes Írásbeli véleményt nyilvánítson és lássa azt el indoklással. Nem javasoljuk ezt általánosan kötelezővé tenni. Feleslegesnek tűnik a részletes indoklás azok esetében, akiket teljes bizonyossággal fel fognak venni, mert magas pontszámot értek el, illetve azoknál, akiknek nagyon alacsony pontszámuk alapján sommi reményük netn lehot a felvételre /sőt átirányitásra sem/. A részletes indoklást csak a kritikus vagy a határesetekre irja elő /amikor az Írásbeli, illetve a szóbeli vizsga eredménye jelentősen eltér, amikor a középiskola /munkaadó/ • véleménye a jelöltről, illetve a vizsgabizottság által szerzett benyomás különbözik, végül, ha a pontszám alapján előre nem látható, hogy milyen döntést fog hozni a felvételi bizottság. 26. VI. fejezet 22. pont. Javasoljuk, hogy az Írásbeli dolgozatok értékelését illetően ne C3ak feljavitáoi indítvánnyal élhessen a szóbeli vizsgabizottság, hanem módosítási

t/tehát lefelé korrigálás!/ javaslattal is. Más részről azt tartanánk helyesnek, ha a szóbeli vizsgabizottság maga végre is hatjhatná a módosítást /természetesen kellően megindokolva/. 27. VI. fejezet 23. pont. A szóbeli vizsgán elért eredmény közlését helyesnek tartjuk azzal a módosítással, hogy ne a vizsganap befejezésekor, hanem közvetlenül a jelölt vizsgája után közölje az elnök az eredményt /hogy ne kelljen a pályázónak az egész napot értelmetlen várakozással eltöltenie/.