Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1985-1986
1986. június 9. (1399-1629) - 1. Javaslat tiszteletbeli doktori cím adományozására - 2. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 3. Beszámoló a Villamosmérnöki Kar munkájáról - 4. Az Egyetem 1981-85. évi kutatási terve végrehajtásának értékelése és az 1986-90. évekre szóló középtávú kutatási terve - 5. Javaslat doktori oklevél honosítására - 6. Különfélék
Dr.Polinszky Károly elvtársnak, rektor He 1 y b e n Tárgy ; Az Egyetemi Tanács Oktatási-Nevelési Bizottságának jelentése a Villamosmérnöki Kar munkájáról szóló beszámolóról. Az Oktatási-Nevelési Bizottság 1986. május 9-én megtárgyalta a tárgyban jelzett anyagot. Tárgyalásunkon részt vett Dr.Schnell László egyetemi tanár, a Villamosmérnöki Kar dékánja, aki szóbeli kiegészítésével és egyes kérdésekre adott válaszaival elősegítette a bizottsági vélemény kialakítását . Megállapítások a beszámolóhoz 1/ A Bizottság javasolja a z Egyetemi Tanácsnak, hogy a Kar beszámolójának az oktatás-neveléssel foglalkozó részét elismerőleg fogadja el. 2/ Véleményünk szerint a Villamosmérnöki Kar oktatása általában és részleteiben is magas szinvonalu, tartalmi és metodikai szempontból jól kidolgozott, egyértelműen eleget tesz a képzéssel kapcsolatos elvárásoknak . 3/ Kiemelendők azok a - kar által kialakitott és megszervezett - oktatási formák, amelyek hatékonyan járulnak a szinvonal emeléséhez, /önálló, ill. témalaboratóriumi feladatok fejlesztése, nappali szakmérnökképzés, uj tárgyak bevezetése, stb./ 4/ A Bizottság javasolja, hogy a Kar oktatói intenziven vegyenek részt a Mérnöktovábbképző Intézet munkájában, aktuális, korszerű eredmények gyors ismertetésével, tanfolyamok szervezésével. 5/ Felhivjük a Kar figyelmét, hogy fokozza a TDK munka intenzitását, mivel az anyagban közölt adatok - a hallgatói összlétszámhoz viszonyítva kevésnek tűnnek. 6/ A Karon folyó igen szinvonalas, intenziv kutató-fejlesztő tevékenység az oktatás színvonalának szükséges háttere, ezért az a továbbiakban is feltétlenül biztosítandó. 7/ Sajnálattal állapítottuk meg, hogy ezen a karon is kérdésessé kezd válni az oktatói utánpótlás biztosítása és igy az oktatói állomány fiatalítása. 8/ A Bizottság egyetért az oktatók előléptetésénél gyakorolt igényességgel 9/ Pozitivnak Ítéljük azt, hogy száz oktató végez osztályfőnöki munkát és dicsérendő a konzultációk szervezettsége. 10/ A Kar jegyzet és tankönyv ellátottságát megfelelőnek tartjuk, javasoljuk az egyetem vezetésének, hogy e téren gondoskodjon megfelelő serken^to intézkedések biztosításáról. 11/ A Bizottság javasolja az egyetem vezetésének, hogy részesitse elismerésbe a Kart a kiemelkedő, sokoldalú, korszerű oktató munkájáért* Budapest,1986. május 13. Fendle István sk. Dr.Meisel Tibor sk. a Bizottság titkára a Bizottság elnöke
