Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1984-1985

1985. május 13. (618-926) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat vezetői megbízásokra - 2. Javaslat Szociológia Tanszék létesítésére és a Tanszék vezetőjének megbízására - 3. Javaslat a BME új Doktori Szabályzatára - 4. Beszámoló az Építészmérnöki Kar munkájáról - 5. Javaslat a szaküzemmérnökképzésre a Vegyészmérnöki Karon - 6. Javaslat a Villamosmérnöki Kar levelező tagozatának új tantervére - 7. A BME kollégiumainak helyzete - 8. Jelentés a BME 1984. évi gazdálkodásáról - 9. Beszámoló az 1984. évi szerződéses tevékenységről és a Belső Utasítás alkalmazásának tapasztalatairól - 10. Javaslat doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadására - 11. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 12. Arany-, gyémánt-, vas-és rubindiploma adományozása

- 6 ad D.Sz.5.§ 3. 2.2. A jelölt indokolt akadályoztatása / betegség stb./ esetén a dékán a szóbeli szigorlat időpontját módosíthatja. 2.3. A jelölt indokolatlan távolmaradása esetén a szóbeli szigorlatot sikertelennek kell minősíteni. ad D.Sz.5.§ 5. 2.4. A szigorlati jegyek meghatározásánál a 6.§ pontjaiban meghatározott felmentések esetében az oklevélben vágy leckekönyvben szereplő szigorlati jegyet - kiváló 151, jó /4/, megfelelt /3-2/ - kell figyelembe venni. ad D.Sz.5.§ 6. 2.5. A szigorlat végleges minősítésének megállapításakor a 3 szóbeli szigorlati tárgy érdemjegyeinek számtani középértéke veendő számításba. A szigorlat érdemjegyét a szigorlati jegyzőkönyvbe is be kell vezetni /az értekezés cimét követő sorba/. Ha az érdemjegyek átlaga 4,51-5,0; a "summa cum laude" kiválóan megfelelt, a 3,51-4,5; a "cum laude" jól megfelelt, és 2,0-3,5-ig a "rite" megfelelt értékelést kap a szigorlat.