Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1984-1985

1985. május 13. (618-926) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat vezetői megbízásokra - 2. Javaslat Szociológia Tanszék létesítésére és a Tanszék vezetőjének megbízására - 3. Javaslat a BME új Doktori Szabályzatára - 4. Beszámoló az Építészmérnöki Kar munkájáról - 5. Javaslat a szaküzemmérnökképzésre a Vegyészmérnöki Karon - 6. Javaslat a Villamosmérnöki Kar levelező tagozatának új tantervére - 7. A BME kollégiumainak helyzete - 8. Jelentés a BME 1984. évi gazdálkodásáról - 9. Beszámoló az 1984. évi szerződéses tevékenységről és a Belső Utasítás alkalmazásának tapasztalatairól - 10. Javaslat doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként történő elfogadására - 11. Javaslat a BME Emlékérme adományozására - 12. Arany-, gyémánt-, vas-és rubindiploma adományozása

- 2 Fentiek miatt - egyrészt e feladatkör betöltése még átmenetileg sem nélkülözhető, - másrészt - el csak meghatározott szakmai ismeretekkel rendelkezi éiy jöhet szóba - a belső megoldásnál szakmai szemp figyelembe vehető kollégák száma nagyon korlátc - A szóbanforgó igazg íelyettesi poszt betöltését igen alaposan elő kell késziteni, s ha Lévai Ferenc elvtárs nem kap meghosszabbítást, akkor esetleg bizonyos szervezeti átalakitás is szükségessé válik. Fentiek miatt feltétlenül intézóti érdek is, hogy Lévai Ferenc elvtárs igazgatóhelyettesi megbizatása 1986. junius 30-ig meghosszabbításra kerüljön. Ezen idő alatt lehetővé válik a végleges megoldás előkészítése. Javaslatunkat a következő személyi jellegű szempontok is alátámasztják . Annak, hogy csak egy éves meghosszabbításra tettünk javaslatot, elsősorban azok a - legutóbbi minősítésben részleteiben is rögzitett - emberi, magatartásbeli problémák voltak az okai, amelyek Lévai Ferenc elvtárssal szemben felmerültek. A kifogások egy részének jellege olyan, hogy bizonyos esélyt lehet adni arra, hogy - ha Lévai elvtárs valóban nagy erőfeszítéseket tesz annak érdekében - azok egy év alatt kiküszöbölhetők. Minthogy Lévai elvtárs szakmai tevékenységének is nagy része van reaktorunk • i<ras színvonalú, biztonságos üzemeltetésében és fe i, ugy gondoljuk, hogy rászolgált arra, hogy az öi komoly figyelmeztetést jelentő egy éves türelmi oja.