Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1983. március 14. (848-1153) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 2. Javaslat vezetői megbízásokra - 3. Címzetes egyetemi tanári és docensi cím adományozása - 4. Javaslat villamosmérnöki szakok új elnevezésére, képzési célkitűzések újrafogalmazására és új tantervekre - 5. Szakirányú végzettségű üzemmérnökök kiegészítő egyetemi képzése a Villamosmérnöki Karon - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására
- 41 .Írásokat enyhíteni kell és. hogy ne lo féléven keresztül oktassák a f oskolát* végzetteket, és ne végeztessék el velüX újból az egyetemet, hanem méltányos tanulmányi időt állapítsanak mej a főiskolák végzettek számára. Ez a munka elhúzódott, sok minden megváltozott, és megváltozott az egyetemnek ezirányu nézőpontja is. Szeretnék utalni az Egyetemi Tanácsnak az elmúlt évben hozott, nagyon|eloj^itató határozatára, amely az összes karokra nézve kötelezően előírta a hároméves kiégési tő képzés bevezetését. Szeretném üdvözölni a Villamosmérnöki Karnak az elmúlt évben végzett munkáját .Bár ez a tanterv nem old meg mindent , de ez semmi^sem von len annak az értékéből és a főiskolások számára biztositja az átképzés lehetőségét. Szándékosan mondtam átképzést, és nem továbbképzést, mert az a bizonyos rendelkezés azt fogja tartalmazni, hogy a főiskolások továbbképzését a saját szakterületüknek megfelelően rendezni fogja. Visszatérek arra a rendelkezésre, amely várat magára, és bizonytalansági tényezőt .jelent a kiegészitő képzésben. Elmondom, hogy ez a rendelkezés alapjában véve mar a megszületésének pillanatában elavult, mert hiszen még meg sem jelent a rendelet, és már megvalósították. Tudniillik azt fogja előírni, hogy a hat, illetve két félévi időtartamban végezzék el a kiegészitő képzést a főiskolások. A rendelkezést eddig középszintű államigazgatási eljárásnak vetettük alá, tehát az illetékes tárcák személyzeti osztályaival egyeztettük. Így jelentkezett az a kivésel az Ipari Minisztérium részéről, hogy legyen kétévi gyakorlati idő. Tehát: a főiskolát végzett dolgozó csak utána jelenhessen meg kiegészitő képzésre. A minu-iaztérium álláspontja megegyezik az Ipari Minisztérium véleményével, mert a. gyakorlati időt a főiskolások egyik átképzési formájának tekinti, amire szükség is van. Lehetséges tehát, hogy ezt tartalmazni fogja a miniszteri rendelet, - de biztosan nem fogja tartalmazni azt, hogy lo évnél nem idősebb oklevélre van szükség. A rendelkezési ugy óhajtjuk megszerkesztem, hogy az bő lehetőséget nyújtson mindazok számára, akiknek szükségük van a továbbképzésre.
