Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1983. március 14. (848-1153) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 2. Javaslat vezetői megbízásokra - 3. Címzetes egyetemi tanári és docensi cím adományozása - 4. Javaslat villamosmérnöki szakok új elnevezésére, képzési célkitűzések újrafogalmazására és új tantervekre - 5. Szakirányú végzettségű üzemmérnökök kiegészítő egyetemi képzése a Villamosmérnöki Karon - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként történő elfogadására
- 26 .székvezetmi munkáját. Emberileg, politikailag, szakmailag vezetőként tiszteletreméltó személyiséggel találkoztam. Mindezek alapján javasolom, fogadjuk el Vágó elvtárs javaslatát. Dr. T u s c h á k Róbert: Kern vagyok meggyőződve arról, hogy az Egyetemi Tanács Frigyes elvtárs tanszékvezetői tevékenységéről szavazott. Nem akarom elismételni mindazt, ami. eddig Frigyes elvtárssal kapcsolatban a hozzászólók részéről elhangzott, azonban hangsúlyoznom !<d.l, hogy ő kezdeményezte az autornatizlálási tevékenységet. A rektorhelyettesi taékenységével szemben táplált averzióra rátérve, nyilvánvaló, hogy abban része volt az oktetási rendnek, amelynek ő volt a szószólója, és lelkes keresztülvivője,-Nem vagyok benne biztos, hogy minden tekintetben konszekvensen. Gondolom azonbai? hogy amikor a tanszékvezetésről van szó, akkor erről kellene Ítéletet mondani, és ebben a tekintetben kellene állást foglalni. Az oktatás területén különböző álláspontok vannak, amelyek nem egységesek abban, hogy mit tartanak jónak, és mit rossznak.HA mindért koszekvensen akarnánk keresztül vinni, nem biztos, hogy ez mindenki számára szimpatikus lenne. Azt hiszem, annyi támogatással tartozunk egymásnak, Hogy az ilyen esetekben tne vitatkozzunk. Dr. P u n g o r Ernő: Miután tanszékvezetésről van szó, meg kell mondanom, hogy ezt kelleelbirálni. eeg kell mondanom, hogy a vele való együttműködés során jól működő tanszéket találtam. Vannak paraméterek egy tanszéknek jó, vagy rossz karakteréről. Nem tartom jónak azt a mechanizmust, amely ma van, mert lehet, hogj^valaki kiváló közéleti ember, de rossz tanszékvezető, - és forditva. megkérdezem, nem volna-e helyes^ha a későbbi megbizások esetében több információval rendelkeznénk , hogy megismerhessük a pályázók tulajdonságait, és biztonságosan,lelkiismeretesen szavazhassunk. Dr. Polinszky Károly rektor: Kiván még valaki szólni Frigyes elvtárs tanszékvezetői működéséről ? /Senki sem jelentkezik/ Ugy látom, hogy nem, ezért elrendelem a szavazást /Megtörténik/ 24 igen, 8 nem szavazat, és 11 tartözkodás. Tehát a kar javaslatát az Egyetemi Tanács elfogadta.
