Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1982. november 8. (397-583) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az esti-levelező oktatás fejlesztésének kérdései - 3. Beszámoló a Vegyészmérnöki Kar munkájáról - 4. Javaslat a Gépészmérnöki Kar tantervének módosítására

27 jelenleg érvényben levő rendelkezések már majdnem lehetővé tették a képzési célok raegvaísitásűt, kivéve a kiegészítő képzést. Ennek a képzésnek a tanimányi rendjét a jelenlegi *rendelkezések ezerint a dékán állapítja meg. 1982-ben megszerveztük ezt a képzést, hat félévre szélé tantervvel. A kar tervében 2o£5 hallgató szerepel. A rondszer teljesen nyilt, és a nyíltságot az sem befolyásolja, hogy először egy lépcsőt a főiskolán kell elvégezni. A határozati javaslat 2./ pontjában az *•••.egységesen ..." szó törlését javaslom. A határozati javaslat 3./ pontjával kapcsolatban felhívom a figyelmet arra, hogy ez a fogalmazás akkor is nagyon jó, ha bizonyos aggályok merültek fel például a Villamosmérnöki Karon abban a tekintetben, hogy a főiskolai tanterveket azonnal hozzá lehet igazétan 1 a második lépcsős ottatáo tanterveihez. Alapvetően fontos az, hogy a főiskolák 3 nappali, llletave 4 levelez^ tagozaton foglalkoznak műszaki tananyaggal. A gondolkodásmód kialakul bennük még akkor is, ha a tanyanyagban bizonyos torlódás van. Hdyesnek tartom ezt e fajta kiegészítő tantervet. Az 5./ ponttal kapcsolatban azt javasolom, hogy a határozatba ne vigyük bele a l5o-2oo óra időt, Majd a minisztérium eldönti, hogy ez miként kapcsolódik a módszertani kérdésekhez. Az időszaki indítás kérdését nem javasolom célul kitűzni. Ha adott esetben kevés hallgató jelentkezik, akkor kevés hallgatóval intenzivebben lehet foglalkozni, - és a módszereinket ehhez kell igazítani. ! i i ür. 0 i r 6 Gábor rektorhelyettest Az előterjesztést jónak tartom, és a javasolt módosításokkal a határozati javaslatokat is. \ \