Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1982. november 8. (397-583) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az esti-levelező oktatás fejlesztésének kérdései - 3. Beszámoló a Vegyészmérnöki Kar munkájáról - 4. Javaslat a Gépészmérnöki Kar tantervének módosítására

21 félévenként heti 80 éra kötelező elfoglaltság előírását teszik kötelezővé. Megítéléséin szerint az oktatás* ezen a kereten belől Megoldható.* Dr. Polinszky Károly rektort Kinek van kérdése, vagy észreéétele? Királyfi Géza: Megkérdezem, hogy a felvettek között vane olyan, aki elérte a nappali tagozatra megállapított pontszámot? Dr. C s o m Gyula: Az anyagban szerepel többek között az is, hogy az uj rendszer biztositja a felnőttoktatásban a szakirányú főiskolát végzettek kiegészitő képzését. Ezzel kapcsolatban az Oktatási-Nevelési Bizottság észrevétele előirja a határozati javolatbak egy uj ponttal való kiegészítését, amely rögzíti hogy a foglalkozások összóraszáma egy félév során nem lehet kevesebb l5o-2oo óránál. A kérdésem az, hogy milyen elképzelés van abban a tekintetben, hogy ilyen óraszám esetéb vidéki hallgatók felvétele hogyan biztosit ható. Dr, Fodor György: Véleményem szerint a határozati javaslat 3./pontjának megfogalmazása nem tökéletes, mert ugy van elképzelve, hogy minden főiskolai szakboz tartoznia kell ilyen képzésnek, és az elgondolás az, hogy a jelenlegi nappali szakjaink párhuzamosságát terera£\neg. A megoldást itt nem tudom a szövegből kiolvasni. Vágó elvtárs hozzászólása rámutat arra, hogy ezzel kapcsolatban problémák lehetnek. Az Oktatási-Nevelési Bizottság észrevételei szerint a foglalkozások összóraszáma egy félévben nem lehet kevesebb l$>-2oo óránál, ami túlságosan széles ^ptitödöt jelent. De egyébként is nem heti, vagy félévi óraszámban kell gondolkodni, hanem ugy veszem, hogy összesen ennyi, vagy annyi órát kell biztosítani a foglalkozósokon. Dr. polinszky Károly rektor: Van még valakinek kérdése? /Nincs/