Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1982. november 8. (397-583) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Javaslat egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírására - 2. Az esti-levelező oktatás fejlesztésének kérdései - 3. Beszámoló a Vegyészmérnöki Kar munkájáról - 4. Javaslat a Gépészmérnöki Kar tantervének módosítására
te e Kari Tanács álláspontját. Ennek alapján ugy érzem, hogy javaslataink megalapozottak, ős változatlanul térem, hogy a Tisztelt Egyetemi Tanács azokat fogadja el. Dr. Polinszky Károly rektort Magyarán mondva: mind a négyet. Dr. T u s c h á k Róbert: Azon az állásponton vagyok, hogy nem kell nyakló nélkül kinevezni embereket, ha nem szükséges, de indokolatlan, hogy éppen egyik karnál határozunk igy. Javasolom, hogy ha korlátozni akarunk, akkor módszeresen nézzük végig valamennyi karnak ilyen irányú javaslatait. Köztudomásu , hogy b Híradástechnikai Intézet a vezető oktatók tekintetében elől szerepel, ezért megjegyzem, hogy Simon professze tulajdonképpen nem a Híradástechnikai Intézet tárgyait viszi, hanem Ő ott teljesen önálló valaki, viszont ő is növeli a vezető oktatók létszámát anélkül, hogy az intézet profiljához hozző tartozna. Ezt magyarázatként fűzöm hozzá. Dr. Locsmándi Oábor: én is amellett vagyok, hogy ozt az ügyet más keretek Q^zött kellene megbeszélni. Tudom, hogy az immobilitá8 az, ~~^~1terisészetszerüleg hozza magával azokat a rossz arányokat, hogy a tanársegédek eléggé alacsony százalékbal a magasabb beosztású oktatók pedig magasabb százalékkal cserepeinek. Általában a felsőoktatási intézményekben ennek az általános elvnek megfelelően, ennek külön témaként kellene szepcpclnle. Dr. Polinszky Károly rektor: Egyetértek azzal az észrevétellel, hogy a káderpolitikával foglalkozó munkabizottságnak kellene távlati megalapozást, strukturát kiépíteni, - de még nem tartunk itt. Viszont amikor azt mondom, hogy ne négy pályázatot, hanem hármat Írjunk ki, ugy érzem, hogy a távlat szempontjából helyes irányban járok. Ugy látom, hogy a Tanács tagjai is gondolkodnak ezen.
